Дело №2-1053/11
Мотивированное решение
изготовлено 01.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
при секретаре Ким И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Космаковой Е.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю,
у с т а н о в и л:
Космакова Е.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю ..., указав, что дата судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Космакова Л.Н. по алиментам по состоянию на дата составила 809 рублей. По мнению заявителя, указанное постановление было вынесено незаконно и необоснованно, так как судебный пристав-исполнитель, не проверив надлежащим образом реестр сведений о доходах, подтверждающий доход должника за период с 2007 года, предоставленный самим должником, вынесла постановление о перерасчете задолженности по алиментам. Просит признать постановление о перерасчете задолженности по алиментам от дата незаконным и отменить его. Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от дата.
В судебном заседании заявитель, его представитель настаивали на изложенных в жалобе доводах в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования. Указали, что сведения о доходах, которые должник представил судебному приставу - исполнителю являются недостоверными. ..., где работает должник не ведет хозяйственную деятельность.
Должник, его представительв судебном заседании с доводами жалобы не согласились, также указали, что заявительницей пропущен срок подачи жалобы.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на жалобу, в котором указала, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Копия оспариваемого постановления была получена взыскателем дата, о чем свидетельствует штамм на почтовом отправлении (л.д. 20). Жалоба Космаковой Е.Е. поступила в суд дата. Сведения о том, что Космаковой Е.Е. оспариваемое постановление было получена раньше в материалах исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обжалования заявителем не пропущен.
В ходе судебного заседания установлено, что судебным приказом от дата мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района города Владивостока с Космакова Л.Н. в пользу Космаковой Е.Е. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ... на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
дата судебным приставом - исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность по состоянию на дата в размере 46 176 рублей.
дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность по состоянию на дата в размере 60 606 рублей.
дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность по состоянию на дата в размере 260 604,5 рублей. При этом, в постановлении указано, что ранее задолженность рассчитывалась на основании справки о заработной плате должника, подписанной самим должником, не заверенной бухгалтером предприятия, не подтвержденной официальными документами из налоговой инспекции и пенсионного фонда.
дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность по состоянию на дата в размере 229 501,5 рублей.
дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам,
которым установлена задолженность по состоянию на дата -
809 рублей. В постановлении указано, что должником дата года представлены документы, подтверждающие его доход за период с 2007 года, согласно которым произведен перерасчет ранее установленной задолженности по алиментам.
В силу ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
По мнению суда, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания исчислять задолженность по уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должником были представлены судебному приставу-исполнителю документы о его доходах.
Доводы заявителя о подложности справки о заработной плате должника являются не состоятельными. Согласно письму Государственной инспекции труда в Приморском крае от дата заработная плата Космакову Л.Н. в ... начислялась. Факт непредставления ... отчетности в ИФНС не может быть безусловным подтверждением того обстоятельства, что должник не получает заработную плату в ...
При перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем были приняты во внимание документы, подтверждающие его доход за период с 2007 года, а также была учтена сумма оплаченных должником алиментов. Таким образом, судебный пристав действовал в полном соответствии с нормами действующего законодательства, а вынесенное им постановление от дата является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Космаковой Е.Е. на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Космаковой Е.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю по вынесению постановления от дата о перерасчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Дышловой