Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в ФИО2 № о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании суммы,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании суммы, указав, что дата на основании договора, заключённого между истцом и ответчиком, кредитором предоставлен заёмщику кредит в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых.
В указанный кредитный договор ответчик включил условие о том, что при открытии заёмщику ссудного счёта последний единовременно уплачивает комиссию за открытие ссудного счёта в размере 3% от суммы выданного кредита, в связи с чем истец уплатил банку 12000 рублей.
Считает, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой, поскольку указанный вид комиссий нормами действующего законодательства, в том числе ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Поскольку ведение ссудного счета заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, является неправомерным.
Просит признать недействительными условия кредитного договора от дата о возложении на заёмщика обязанности оплаты комиссии за открытие судного счёта, взыскать с ответчика 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнила исковые требования, просит признать недействительными условия кредитного договора от дата о возложении на заёмщика обязанности оплаты комиссии за открытие судного счёта, взыскать с ответчика 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Представила письменные возражения на отзыв ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением об оспаривании условий кредитного договора. Указал, что в действующем законодательстве и нормативных актах Банка России отсутствуют нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита. Заключив указанный кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату комиссии за ведение ссудного счета. Также указал, что решением Шкотовского районного суда от дата с ФИО1 и поручителей в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. При этом, дата решение суда исполнено полностью, задолженность по кредитному договору погашена. При таких обстоятельствах, действие кредитного договора прекращено дата. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких ФИО2 об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические ФИО2 свободны в заключении договора и условия заключения договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ФИО1. (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в ФИО2 № (кредитор), кредитором представлен заемщику кредит в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых. В качестве обеспечения основного обязательства банком были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5
В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк открывает заёмщику ссудный счёт, заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает Кредитору единовременный платеж в сумме 6000 рублей.
Плата за обслуживание ссудного счета внесена заемщиком в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Истец, заключив кредитный договор, согласилась с условиями кредитного договора и в период действия договора не оспаривала его условия, в добровольном порядке произвела оплату комиссии и обратилась в суд с иском об оспаривании условий договора после прекращения его действия. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд являются обоснованными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.7.1 кредитного договора № от дата договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда от дата с ФИО1 и поручителей в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 313299 рублей 85 копеек. Решение суда вступило в законную силу. При этом, как следует из истории операций по договору дата решение суда исполнено полностью, взысканная судом задолженность по кредитному договору погашена дата. При таких обстоятельствах, действие кредитного договора прекращено дата.
Поскольку действие кредитного договора прекращено исполнением сторонами обязательств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в ФИО2 № о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании суммы- отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения дата.
Председательствующий Елагина Н.И.