Дело 2-3146/2010
Решение
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Р.О. к Управлению внутренних дел по Приморскому краю, Отделу внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия,
установил:
В суд обратился Токарев с иском к Управлению внутренних дел по Приморскому краю, Отделу внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия. В обоснование иска указал, что 2 апреля 2010 года был уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа начальника УВД по Приморскому краю ххх от хх хх хх по п. «в» ст. 19 Закона «О милиции» с должности дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний. Истец не согласился с расчетом по денежному довольствию. Полагает, что ему необоснованно не было выплачено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам года за 2009 год в размере 3-х должностных окладов с учетом районного коэффициента и ДВ надбавки в сумме 13 тысяч 272 рубля, не в полном объеме выплачена компенсация за неиспользованный отпуск (недоплачена сумма в размере 20 тысяч 523 рубля), а также ему в период с января 2008 года по январь 2010 года не выплачивалась надбавка в связи с вредными условиями труда, которая предусмотрена приказом МВД РФ № 363 от 30 мая 2003 года. Истец просит суд взыскать с ответчиков также расходы на оказание юридической помощи в размере 5 тысяч рублей.
Представитель УВД по Приморскому краю заявил о пропуске истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд с требованием о взыскании не начисленной заработной платы. По другим требованиям считает УВД по Приморскому краю ненадлежащим ответчиком.
Представитель Отдела внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний исковые требования не признала, полагает, что истцу обоснованно отказано в выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год, так как приказом начальника ОВД № ххх от хх хх хх Токарев был лишен единовременного денежного вознаграждения. Требование истца о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск представитель не признает. В обоснование возражений ссылается на приказ начальника УВД по ПК ххх л/с от хх хх хх, согласно которому истцу полагается компенсация за 12 календарных дней.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Токарева подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Токарев проходил службу в органах внутренних дел Приморского края в должности дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний. Истец был уволен со службы приказом Начальника УВД по Приморскому краю ххх л/с от хх хх хх со хх хх хх по пункту «в» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д.54).
Из представленных в судебное заседание письменных доказательств следует, что в апреле 2010 года ему была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 29 тысяч 791 рубль 80 копеек (л.д.13), однако выплачено 9 тысяч 268 рублей 56 копеек.
Довод представителя ОВД по городскому округу Спасск-Дальний о том, что в соответствии с пунктом 155 приказа МВД РФ от 14 декабря 2009 года денежная компенсация за отпуска, не использованные в году увольнения выплачиваются увольняемым сотрудникам пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы, судом не может быть принят во внимание, поскольку из содержания вышеназванного пункта приказа МВД РФ следует, что сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел денежная компенсация за отпуск, не использованный в году увольнения, выплачивается в полном объеме. Пунктом «в» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел предусмотрено увольнение сотрудников органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
По этим основаниям требование истца к Отделу внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20 тысяч 523 рубля 24 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод представителя ОВД дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края о том, что истцу обоснованно отказано в выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год, так как приказом начальника ОВД № ххх от хх хх хх Токарев был лишен единовременного денежного вознаграждения, судом оценивается критически. Истец отрицает факт ознакомления его с указанным приказом. Доказательств, подтверждающих факт ознакомления истца с приказом начальника органа внутренних дел ххх от хх хх хх, ответчиком суду не предоставлено (л.д. 57).
Не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт привлечения истца в 2009 году к дисциплинарной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам за 2009 год в сумме 13 тысяч 272 рубля, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Довод представителя УВД по Приморскому краю о пропуске истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд по требованию о взыскании надбавки за вредные условия труда с 2008 года, судом признается обоснованным.
Истец с требованием о взыскании не начисленной за период с января 2008 года по январь 2010 года надбавки за вредные условия труда обратился в суд 2 июля 2010 года. Его представитель пояснил, что Токарев о праве на получение надбавки за вредные условия труда, узнал после увольнения из органов внутренних дел.
Поскольку нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников внутренних дел, применению подлежит статья 392 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Незнание сотрудником органов внутренних дел нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок выплаты денежного довольствия в системе МВД РФ, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Токареву Р.О. в иске к Управлению внутренних дел по Приморскому краю о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, отказать.
Исковые требования Токарева Р.О. к Отделу внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Токарева Р.О. с Отдела внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам за 2009 год в сумме 13 тысяч 272 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20 тысяч 523 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 тысяч рублей.
Токареву Р.О. в удовлетворении требований к Отделу внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края о взыскании надбавки в связи с вредными условиями труда отказать в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за разрешением трудового спора без уважительной причины.
Взыскать с Отдела внутренних дел по городскому округу г. Спасск-Дальний Приморского края в доход государства государственную пошлину в сумме 1 тысяча 213 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 8 декабря 2010 года.
Судья Н.В.Шевякова