Дело №2-5704/2010
Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что хх хх хх на территорию РФ по коносаменту № ххх в адрес ООО «АВТО ВЛ» поступил товар: колеса а/м, б/у, на дисках из сплавов легких металлов, маркировка <...> количество 4 шт.
Указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ <...> по адресу: .....
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ООО «АВТО ВЛ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой по известному суду месту регистрации.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление Владивостокской таможни в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни Р на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Владивостокской таможни, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, что хх хх хх на территорию РФ по коносаменту № ххх в адрес ООО «АВТО ВЛ» поступил товар: колеса а/м, б/у, на дисках из сплавов легких металлов, маркировка <...> количество 4 шт.
Однако, указанный товар до настоящего времени собственником не востребован и находится на хранении на СВХ <...> по адресу: .....
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приложенными к заявлению материалами.
В адрес ООО «АВТО ВЛ» была направлена телеграмма с уведомлением о том, что ему необходимо явиться в таможенный орган в целях определения статуса товара. Указанная телеграмма была проигнорирована, представитель ООО «АВТО ВЛ» в таможенный орган не явился.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Право пользования или владения бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 ТК РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества.
Согласно ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ч.1 ГПК РФ,
решил:
Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.
Признать товар – колеса а/м, б/у, на дисках из сплавов легких металлов, маркировка <...> количество 4 шт., находящийся на СВХ <...> по адресу: ...., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Шевякова