Дело: 2-3465/2010
Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыжова В.Ф. к ОАО «Приморавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В суд обратился Слыжов с иском к ОАО «Приморавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от хх хх хх в его пользу с ответчика была взыскана сумма в размере 50 тысяч рублей. Решение суда было исполнено ответчиком хх хх хх. Истец полагает, имеются основания для взыскания с ОАО «Приморсавтотранс» процентов за пользование его денежными средствами в сумме 17 тысяч 560 рублей 76 копеек и просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил суду, что о принятом Кавалеровским районным судом Приморского края решении ОАО «Приморавтотранс» стало известно хх хх хх, когда Банк в г. Владивостоке выставил инкассовое поручение о списании с расчетного счета организации 50 тысяч рублей на основании вынесенного приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ОАО «Приморавтотранс». Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх хх хх по хх хх хх.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судом установлено, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от хх хх хх в пользу Слыжова В.Ф. с ОАО «Приморавтотранс» была взыскана сумма в размере 50 тысяч рублей. Решение суда вступило в законную силу 9 января 2006 года (л.д.107). В отдел судебных приставов исполнительный лист поступил 26 февраля 2008 года (л.д 79). Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем отдела по Фрунзенскому району г. Владивостокского городского округа К 7 марта 2008 года. 29 декабря 2009 года исполнительное производство окончено в связи с его исполнением (л.д. 75).
Довод о том, что о вынесенном судом решении ответчику было известно 29 декабря 2005 года, истец обосновывает тем, что представитель ответчика был допрошен в порядке судебного поручения. Однако, из протокола судебного заседания следует, что допрошен представитель ответчика был Фрунзенским районным судом г. Владивостока 7 декабря 2005 года (л.д. 84), решение вынесено Кавалеровским районным судом Приморского края 29 декабря 2005 года.
Из материалов гражданского дела по иску Слыжова к ОАО «Приморавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, ксерокопии которого представлены суду, следует, что копия судебного решения была направлена Кавалеровским районным судом Приморского края не в адрес ответчика ОАО «Приморавтотранс», а начальнику Автотранспортного предприятия ОАО «Приморавтотранс», расположенного в пос. Кавалерово (л.д.108).
Поскольку доказательств, опровергающих утверждение ответчика о том, что ответчику о вынесенном Кавалеровским районным судом Приморского края 29 декабря 2005 года судебном решении, стало известно из выставленного банком инкассового поручения, суду не представлено,суд полагает доказанным довод представителя ответчика о том, что о вынесенном судебном решении ОАО «Приморавтотранс» стало известно 16 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года установлено обязательство ОАО «Приморавтотранс» выплатить Слыжову сумму в размере 50 тысяч рублей.
Ответчик не был поставлен судом в известность о возникновении денежного обязательства из судебного решения, поскольку копия решения Кавалеровского районного суда от 29 декабря 2005 года в адрес ОАО «Приморавтотранс» не направлялась, представитель ОАО «Приморавтотранс» не присутствовала в судебном заседании 29 декабря 2005 года.
Довод истца о том, что он неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованиями исполнить решение суда, допустимыми доказательствами с его стороны не подтверждается.
Поскольку судом не установлена вина ответчика в неисполнении возникшего из судебного решения денежного обязательства, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Слыжову В.Ф. в иске к ОАО « Приморавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Н.В.Шевякова