Дело: 2-249/11
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,
установил:
В суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что 26 июля 2010 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю К вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление от 26 июля 2010 года вынесено в рамках исполнительного производства №5№ года на основании исполнительного листа по делу № 2-5134/09, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить В благоустроенной жилое помещение по договору социального найма, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью не менее 28,9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам в черте город Владивостока. Решение суда вступило в силу 17 февраля 2010 года. Представитель Администрации г. Владивостока КО полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора либо для его уменьшения, поскольку администрация города приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. В обоснование этого довода суду пояснила, что 27 апреля 2010 года взыскателю было направлено письмо с предложением вариантов жилых помещений для вселения. Однако, Верещагина отказалась от предложенных вариантов жилых помещений. В настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в связи со сложным положением должника и отсутствием в резерве администрации свободной жилой площади необходимой емкости, так как на протяжении последних лет в связи с общей экономической ситуацией в стране, проводимыми реформами, администрация не вела строительство жилья социального назначения.
Представитель УФССП полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены. Довод представителя истца о том, что в стране сложная экономическая ситуация и по этой причине не ведется строительство жилья социального назначения не является уважительным. Полагает, что отсутствуют правовые основания для освобождения администрации г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора, так и для его уменьшения, поскольку судебное решение не исполнено.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 декабря 2009 года, вступившему в законную силу 17 февраля 2010 года, администрация города Владивостока обязана была предоставить В благоустроенной жилое помещение по договору социального найма, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью не менее 28,9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам в черте город Владивостока (л.д. 19). 26 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Приморскому краю К было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 тысячи рублей за не предоставление должником доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда (л.д. 24).
Довод представителя администрации города Владивостока о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, судом оценивается критически.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2010 года взыскателем в МОСП УФССП по Приморскому краю на исполнение был направлен исполнительный лист по делу № 2-5134/2009 выданный Ленинским районным судом города Владивостока 09 марта 2010 года. 15 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем К было возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 18). В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем К было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от 26 июля 2010 года (л.д. 24).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Должник не обосновал причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок и не представил доказательств того, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора. Доказательств подтверждающих, что Верещагиной были предложены жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим нормам и она от них отказалась, суду не предоставлено.
В материалах дела имеются письма В, из содержания которых следует, что предложенные жилые помещения на о. Русский не соответствуют требуемой по решению суда площади.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, истцом суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Администрации города Владивостока отказать в иске к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № № либо его уменьшению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде 25 января 2011 года.
Судья Н.В.Шевякова