Дело: 2-251/2011
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Е.Ю. Бурлаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузичкина С.В. к Владивостокской таможне о признании незаконным отказа в назначении на вакантную должность,
установил:
В суд обратился Кузичкин с иском к Владивостокской таможне о признании незаконным отказа в назначении на вакантную должность. В обоснование иска указал, что является государственным таможенным инспектором отделения документационного обеспечения Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни. 11 января 2010 года начальником Владивостокской таможни был издан приказ № 20-к « Об объявлении конкурса на включение в кадровый резерв Владивостокской таможни в порядке должностного роста и о приеме документов для участия в конкурсе» по должности заместителя начальника кинологического отдела Владивостокской таможни. Истец был допущен к участию в конкурсе. 9 февраля 2010 года по итогам конкурса начальником Владивостокской таможни был издан приказ № 56-к « Об объявлении итогов конкурса на включение в кадровый резерв Владивостокской таможни в порядке должностного роста», согласно которому истец объявлен победителем конкурса. 12 февраля 2010 года письмом № 12-23/04327 я был уведомлен о включении в кадровый резерв. 1 июня 2010 года он обратился с заявлением о назначении на вакантную должность заместителя начальника кинологического отдела, однако ему было отказано в назначении на должность. Истец полагает, что его право нарушено и просит суд признать незаконным отказ начальника Владивостокской таможни в назначении его на должность государственной гражданской службы.
Представитель Владивостокской таможни иск не признала и пояснила, что приказы начальника Владивостокской таможни, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, были отменены начальником Владивостокской таможни по протестам Приморского транспортного прокурора.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Довод истца о том, что у ответчика возникла обязанность назначить его на вакантную должность государственной гражданской службы, так как он признан победителем конкурса на включение в кадровый резерв Владивостокской таможни в порядке должностного роста по должности заместитель начальника кинологического отдела, является ошибочным.
Статья 64 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» регулирует порядок формирования кадрового резерва на гражданской службе.
В соответствии с пунктом 7 ст. 64 вышеназванного закона вакантная должность гражданской службы замещается по решению представителя нанимателя гражданским служащим, состоящим в кадровом резерве, сформированном на конкурсной основе.
Из содержания вышеназванной нормы закона не следует, что у представителя нанимателя возникает обязанность по назначению состоящих в кадровом резерве гражданских служащих на вакантную должность государственной гражданской службы.
Включение в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы не порождает у гражданских служащих безусловного права быть назначенным на эту должность, поскольку согласно закону назначению на должность предшествует решение представителя нанимателя.
Судебной защите подлежат нарушенные права и свободы граждан. По убеждению суда, отказ ответчика в назначении истца на вакантную должность государственной гражданской службы, не повлек нарушения прав истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Кузичкину С.В. в иске к Владивостокской таможне отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде 25 января 2011 года.
Судья Н.В.Шевякова