Дело: 2-756/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре П.Я. Ивананс
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу <адрес>; здание расположенное по адресу <адрес>; прочие виды имущества, расположенные по адресу <адрес>, не исполнил возложенные на него ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» обязанности по уплате в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2009 год. Размер задолженности по налогу составляет 87 227,83 рублей. Всего, в связи с начисленной пени в размере 41 938,60 рублей сумма, подлежащая взысканию, составляет 129 166,43 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Касилова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что уведомлений и требований об уплате налога за 2009 год Касилов А.В. не получал. По адресу, указанному налоговой инспекцией в иске, ответчик не проживает на протяжении длительного времени. Данное обстоятельство было известно истцу. Кроме того, при расчете суммы налога не учтено, что ответчику принадлежит только часть имущества. Каким образом производился расчет пени непонятно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Касилов А.В. является собственником недвижимого имущества: 1/2 доля здания-мебельного цеха № 1, расположенного по адресу <адрес>); 1/2 доля нежилых помещений в здании (лит.Н1), расположенных по адресу <адрес>; 1/2 доля нежилых помещений в здании (лит Н1), расположенных по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В связи с этим в соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В связи с этим, доводы представителя ответчика о том, что необходимо определять размер налога исходя из оценки имущества, определенной на торгах является несостоятельным.
Решением городской Думы муниципального образования города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края «Об установлении налога на имущество физических лиц» № 168 от 29.09.05 ( в ред. Решений Думы Лесозаводского городского округа от 27.06.06 N 352, от 14.08.09 N 172-НПА, от 27.04.10 N 285-НПА) ставка налога при стоимости имущества от 300 000 рублей до 500 000 рублей равна 0,5%, свыше 500 000 - 2,0%.
Согласно сведениям, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю отделение № 2 производственного участка по Лесозаводскому городскому округу, инвентаризационная стоимость зданий на 2008 год: мебельного цеха № (Лит. Н), расположенный по адресу <адрес> составила 3 109 962 рублей; нежилых помещений в здании (лит.Н1, полиэфирный цех), расположенные по адресу <адрес> составила 855 007 рублей; здания сушило-раскроечного цеха, расположенного по адресу <адрес> составила 3 863 472 рублей.
Таким образом, сумма налога на имущество с учетом 1/2 доли и налоговой ставки 2,0% составила 78 284,41 рублей.
Согласно пунктам 8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Для уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год налоговой инспекцией на имя Касилова А.В. направлялись налоговые уведомления № 94263 и 88970, а также выставлялись требования № 19961 и № 22057, № 28766.
Из представленных в суд налоговых уведомлений, направленных в адрес Касилова А.В. следует, что уведомления были направлены по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, местом жительства Касилова А.В. является <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте.
Учитывая, что ранее Фрунзенским районным судом рассматривался аналогичный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество за 2007 год, налоговый орган располагал информацией о действительном месте регистрации ответчика.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что произвести своевременную оплату налога ответчик возможности не имел. Так как обязательство по уплате налога возникает у налогоплательщика после получения уведомления, в связи с тем, что налоговая ставка исчисляется налоговым органом, требование о взыскании пени согласно ст.75 НК РФ, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы налога в размере 87 227,83 рублей, так как согласно исковым требованиям с ответчика взыскивается налог за 2009 год. Принимая во внимание сумму налога за 2009 год, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 78 284,41 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с Касилова А.В. подлежит взысканию налог в размере 78 284,41 рублей, а также государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 548,53 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Касилова А.В. в бюджет Приморского края налог на имущество физических лиц в размере 78 284,41 трублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Касилова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 548,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 21.03.11 (19.03.11, 20.03.11 выходные дни.
Судья И.Б. Бичукова