Дело № 2-745/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Ершову Е.А., Пискунову А.А., Азизову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала обратилось в суд с иском к Ершову Е.А., Пискунову А.А., Азизову К.А., указав, что дата между истцом и Ершовым Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 50 000 долларов США сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Пискуновым А.А., Азизовым К.А., согласно которым они поручились отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Ершовым Е.А. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик с дата прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 51 418,07 долларов США, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом. Согласно № Кредитного договора Ершов Е.А. обязался уведомить банк в пятидневный срок об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных. В соответствии с № договора поручительства Пискунов А.А. и Азизов К.А. обязались в случае изменения адреса регистрации по месту жительства, фактического места проживания, паспортных данных и других обстоятельств, письменно сообщать об этом кредитору в течение двух рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиками их правом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дата между Ершовым Е.А. и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 долларов США сроком по дата включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых <...>По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (<...> При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом <...>
дата денежные средства по кредитному договору в сумме 50 000 долларов США были перечислены Ершову Е.А. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №
В период пользования кредитом с дата прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета <...>.
В соответствии с № кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в полном объеме №
Согласно № кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства уплатить банку неустойку в размере, указанном в № кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом дата в адрес Ершова Е.А. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до дата, однако на момент подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.
Согласно № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Ершову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 51 418,07 долларов США, в том числе сумма просроченного основного долга - 41 237,72 долларов США; сумма просроченных процентов - 6 830,15 долларов США; сумма процентов начисленных на просроченный основной долг - 3 350,20 долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата были заключены договоры поручительств № с Пискуновым А.А., № с Азизовым К.А., согласно № которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно <...>. Поручитель согласился на право банка потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей <...>.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 51 418,07 долларов США.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 890,78 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 890,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Ершову Е.А., Пискунову А.А., Азизову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Ершовым Е.А. и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала.
Взыскать солидарно с Ершова Е.А., Пискунова А.А., Азизова К.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 418,07 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890,78 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.В.Дышловой