2-532/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Ивананс П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оглизневой О.А. к МОУ ДОД ЦДТ о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных сумм, взысканных судом,
УСТАНОВИЛ:
Оглизнева О.А. обратилась в суд с иском к МОУ ДОД ЦДТ о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных сумм, взысканных судом.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.01.11. Истец присутствовала в судебном заседании, но слушание дела, в связи с истребованием доказательств, было отложено на 27.01.11.
В судебное заседание 27.01.11 истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. С учетом переданных Оглизневой О.А. сведений о состоянии своего здоровья, оформленных телефонограммой, судебное разбирательство было отложено на 17.02.11.
В назначенное время Оглизнева О.А. в судебное заседание также не явилась. 10.02.11 от нее в адрес суда поступила телефонограмма с ходатайством об отложении слушания дела, в связи с нахождением на больничном листе, что будет подтверждено ею документально позже. 16.02.11 Оглизнева О.А. сообщила по телефону, что находится на лечении в <...>. Заявленное ходатайство Оглизневой О.А. судом было удовлетворено, слушание дело отложено на 17.03.11. При этом судом был сделан запрос в <...> о состоянии здоровья Оглизневой О.А. и возможности ее участия в судебном заседании.
Из ответа поликлиники № следует, что Оглизневой О.А. находилась на лечении с диагнозом <...> с 10.02.11 по 02.03.11, однако ее состояние здоровья не являлось препятствием для участия в суде.
В судебное заседание, назначенное на 17.03.11, истец также не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 14.03.11 по телефону вновь ходатайствовала об отложении слушания дела, ссылаясь на больничный от 01.02.11, выписанный <...>.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Неткачева Г.А. просила оставить заявление Оглизневой О.А. без рассмотрения. В обоснование этого пояснила, что Оглизнева О.А. не является в судебное заседание намеренно, так как ранее, по аналогичному делу, судом было вынесено решение не в ее пользу. Считает, что отложение слушания дела нецелесообразно, так как истец вновь не явится и это только приведет к затягиванию дела.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Оглизневой О.А. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что Оглизнева О.А., имея реальную возможность принять участие в судебном заседании, неоднократно не являлась в суд без уважительных причин, суд расценивает ее неявку как злоупотребление своим правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Оглизневой О.А. к МОУ ДОД ЦДТ о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных сумм, взысканных судом оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Б. Бичукова