Дело № 2-593/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль Ю.Ю. к ООО «Страховая компания Инногарант» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ :
Довгаль Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» о понуждении к совершению действий, указав, что 7 февраля 2010 года между истцом с ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «<...>» гос. №, согласно которому на основании Правил комплексного страхования ответчик берет на себя обязательство в пределах страховой суммы и при уплате истцом страхового взноса защитить имущественные интересы истца и компенсировать ему нанесенный ущерб от повреждения, хищения либо утраты застрахованного имущества в результате страховых событий.
Сторонами при заключении договора страхования предусмотрены условия, на которых заключен настоящий договор, а также действия страховщика при наступлении страхового случая и определен порядок расчета суммы, подлежащей выплате в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор вступил в силу с момента уплаты страховой премии, т.е. с 17.02.2010 года.
22 апреля 2010 года неустановленным лицом в районе ККК «<...>» в районе <адрес> в г. Владивостоке тайно похищена автомашина «<...>» гос. №, принадлежащая истцу на праве собственности.
По данному факту сотрудниками ОМ №3 УВД по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело №.
26 апреля 2010 года истица обратилась в филиал ООО «Страховая компания «Инногарант» в г. Владивостоке, представила необходимые документы с ОМ №3 УВД по г. Владивостоку по факту совершенных событий, а также иные документы для рассмотрения вопроса о признании произошедших событий страховым случаем и выплате страхового возмещения в ее пользу.
Вместе с тем, информация о рассмотрении заявления Довгаль Ю.Ю. в настоящее время отсутствует, сотрудники филиала ООО СК «Инногарант» в г. Владивостоке уклоняются от объяснений по факту произошедших событий, письменные ответы с ООО «СК «Инногарант» на обращения истицы не поступают.
17 сентября 2010 года представителем истицы Великим С.А. в филиал ООО «Страховая компания «Инногарант» в г. Владивостоке направлено обращение в интересах истицы, в котором содержится просьба предоставить возможность истице и ее представителю ознакомиться с материалами выплатного дела и по иным вопросам.
1 октября 2010 года представителем истицы Великим С.А. в филиал ООО «Страховая компания «Инногарант» направлено повторное обращение в интересах истицы, в котором содержится просьба провести проверку по факту уклонения сотрудников ООО «Страховая компания «Инногарант» от предоставления информации истцу и его представителю о рассмотрении обращений с просьбой об ознакомлении с материалами выплатного дела.
В связи с бездействием сотрудников ООО «Страховая компания «Инногарант» представителем истицы реализовано право на обращение в органы, осуществляющие надзор за деятельностью страховых организаций.
20 декабря 2010 года Инспекцией страхового надзора по ДВФО в адрес представителя истицы Великого С.А. ( исх. №) направлено уведомление о рассмотрении обращения о нарушении прав ООО «Страховая компания «Инногарант». Из содержания ответа с Инспекции следует, что в связи с нарушением страхового законодательства страховой организации дано предписание.
Считает, что сотрудники ООО «Страховая компания «Инногарант» намеренно уклоняются от предоставления информации, затрагивающей права и законные интересы истицы.
Просит обязать ООО «Страховая компания «Инногарант» совершить определенные действия: предоставить истице и ее представителю Великому С.А. копии с материалов выплатного дела по ее заявлению о признании произошедших 22 апреля 2010 года событий страховым случаем, а именно: копию акта осмотра повреждений автомобиля «<...>» гос. №, копию заключения оценщика (оценочной организации) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» гос. №, предоставить истице и ее представителю Великому С.А. возможность ознакомиться с материалами выплатного дела ( с предоставлением права снимать копии с материалов за свой счет) по ее заявлению о признании произошедших 22 апреля 2010 года событий страховым случаем, а именно: копией акта осмотра повреждений автомобиля «<...>» гос. №, копией заключения оценщика(оценочной организации) о стоимости восстановительного ремонта «<...>», гос.№.
В судебное заседание от представителя истицы Великого С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сторонами в добровольном порядке урегулирован спор.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд принимает отказ истца от иска и считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № 2-593/11 по иску Довгаль Ю.Ю. к ООО «Страховая компания Инногарант» о понуждении к совершению действий - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Елагина Н.И.