Дело № 2-804/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Л.М. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о возмещении вреда, причинённого здоровью,
установил:
Репина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени- адмирала Г.И.Невельского» о взыскании вреда, причинённого здоровью, указав, что 31.03.1979 водитель а/м <...>, принадлежащей ответчику под управлением Д., нарушив правила дорожного движения, совершил на нее наезд, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского народного суда г.Владивостока от 25.03.1980года Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР, а истец признана потерпевшей по делу.
Согласно ВТЭК она признана инвалидом с 1991 года пожизненно, нетрудоспособна. По решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26.11.2009 года с ответчика в её пользу подлежит взысканию с 01.12.2009 года ежемесячно пожизненно возмещение ущерба в заработной плате в сумме 9996 рублей 3 копейки с последующей ежегодной индексацией ежемесячной суммы возмещения ущерба в заработной плате с учётом уровня инфляции, устанавливаемого Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год. На 2010 год инфляция была установлена в размере 10%. Ежемесячные суммы возмещения ущерба в заработной плате в 2010 году составляют 10995 рублей 63 копейки. Уровень инфляции на 2011 год установлен ФЗ «О федеральном бюджете» в размере 6,6%. Таким образом, возмещение ущерба по заработной плате в 2011 году составляет 11710 рублей 34 копейки. Ответчик выплатил ей за январь 2011 года возмещение ущерба в сумме 319 рублей 37 копеек. Недоплата ущерба за январь 2011 года составляет 319 рублей 37 копеек.
Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба по заработной плате за январь 2011 года в сумме 319 рублей 37 копеек, проиндексировать возмещение ущерба по заработной плате на момент вынесения решения суд, взыскать с ответчика расходы по ксерокопированию документов в сумме 41 рубль 50 копеек, обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании истец изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченное возмещение ущерба по заработной плате за январь 2011 года в сумме 321 рубль 29 копеек, за февраль 2011 года в сумме 319 рублей 37 копеек, расходы по ксерокопированию документов в сумме 65 рублей 50 копеек, расходы по оплате справки статуправления в сумме 103 рубля, всего просит взыскать с ответчика сумму 809 рублей 16 копеек, просит обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тяжёлым материальным положением.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала исковые требования, согласилась с расчётом недоплаченного ущерба по заработной плате, представленным истцом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.П.2002 г. № 152- ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст. 318 ГК РФ).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Как установлено судом, 30.03.1979г. водитель а/м <...> Д.,являясь работником ответчика, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на истицу, причинив ей тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.03.1980года Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР.
Согласно ВТЭК истица признана инвалидом пожизненно, нетрудоспособной. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 1995 года на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого здоровью Репиной Л.М. источником повышенной опасности. 8 февраля 1996 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого здоровью Репиной Л.М. в виде невыплаченного заработка, расходов на дополнительное питание с учётом индексации ежемесячно и постоянно.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26.11.2009 года установлено взыскивать с ответчика в пользу истицы в счёт возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2009 года ежемесячно пожизненно в счёт потери заработной платы 9996 рублей 3 копейки с последующей ежегодной индексацией ежемесячной суммы возмещения ущерба в заработной плате с учётом уровня инфляции, устанавливаемого Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.
На 2010 год инфляция была установлена в размере 10%. Ежемесячные суммы возмещения ущерба в заработной плате в 2010 году составляли 10995 рублей 63 копейки. Уровень инфляции на 2011 год установлен ФЗ «О федеральном бюджете» 6,5 %. Таким образом, возмещение ущерба по заработной плате в 2011 году составляет 11710 рублей 34 копейки. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не доплатил истице в счёт потери заработной платы с учётом индексации за январь 2011 года сумму 321 рубль 29 копеек, за февраль 2011 года сумму 319 рублей 37 копеек, всего сумму 640 рублей 66 копеек..
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании ущерба, причинённого здоровью истицы в виде невыплаченного заработка, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчёты истицы о взыскании суммы недоплаченной заработной платы с учётом индексации, признаёт их правильными. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы ущерб в виде недоплаченной заработной платы с учётом индексации в сумме 640 рублей 66 копеек..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме 65 рублей 50 копеек по ксерокопированию документов и расходы по оплате справки госстатистики в сумме 103 рубля. Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма 809 рублей 16 копеек.
При этом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истицы об обращении взысканной общей суммы в размере 809 рублей 16 копеек к немедленному" исполнению. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица не работает, нуждается в постоянном приобретении лекарственных средств, продуктов питания, оплате медицинских услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые заявления Репиной Л.М. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о возмещении вреда, причинённого здоровью, - удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу Репиной Л.М. в счёт возмещения ущерба в заработной плате за январь, февраль 2011 года в сумме 640 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 168 рублей 50 копеек, всего сумму 809 рублей 16 копеек.
Решение суда в части взыскания с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу Репиной Л.М. суммы 809 рублей 16 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий Елагина Н.И.