Дело № 2-123/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О.В. к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова О.В. обратилась в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.06.2010 года заключила с ОАСО «Защита-Находка» договор страхования (КАСКО) автомашины « <...>» гос.номер №, 2001 года выпуска и в полном объёме выплатила страховую премию. Примерно в 22 часа 31.07.2010 года неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей ей автомашины «<...>» гос.номер № автомагнитолу и другие детали, при этом повредив салон автомашины.
2 августа 2010 года ответчику было направлено заявление по факту происшедшего события, в тот же день ответчик вручил истице направление для прохождения экспертизы в автоэкспертное бюро ООО «<...>» Согласно заключения ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 149580 рублей. Не согласившись с данным заключением, истица также обратилась в экспертное учреждение - Приморскую краевую общественную организацию Всероссийского общества автомобилистов Краевое экспертно- оценочное бюро, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 336419 рублей 14 копеек. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 336419 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4000 рублей, госпошлину в сумме 6604 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, с учётом проведённой в рамках дела автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 297633 рубля, расходы по оплате услуг экспертиз в сумме 7905 рублей 76 копеек, госпошлину в сумме 6604 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7800 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в рамках данного дела судом была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля и какова стоимость годных остатков автомобиля. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 524517 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 186067 рублей. Указанное заключение эксперта истцом не оспорено. Согласно полиса страхования автотранспорта страховая сумма составляет 426030 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую сумму, то в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме 239963 рубля( 426030рублей минус стоимость годных остатков 186067 рублей). Исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 239963 рубля не оспаривал. Соответственно, в связи с частичным признанием исковых требований, просил уменьшить понесённые истцом судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
23.06.2010 года истец заключила с ОАСО «Защита-Находка» договор страхования (КАСКО) автомашины « <...>» гос.номер №, 2001 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 426030 рублей. Истец в полном объёме выплатила страховую премию.
Примерно в 22 часа 31.07.2010 года неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей истцу автомашины «<...>» гос.номер № автомагнитолу и другие детали, при этом повредив салон автомашины.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признаётся совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Заключённый договор страхования предоставляет страховую защиту по следующим страховым рискам- ущерб, угон. В данном случае имеет место страховой случай, что не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор страхования (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованны.
Вместе с тем, суд считает, что в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме 239963 рубля по следующим основаниям.
В рамках данного дела по ходатайству истца была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой истцом был поставлен вопрос : какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент наступления страхового случая 31 июля 2010 года, а ответчиком поставлен вопрос- какова стоимость годных остатков автомобиля истца. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 524517 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 186067 рублей. Указанное заключение эксперта истцом не оспорено. Таким образом, экспертом дан ответ на поставленный истцом вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно полиса страхования автотранспорта страховая сумма составляет 426030 рублей.
В соответствии с п.13.6.5 Правил страхования средств транспорта при полной гибели ТС, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой стоимости, страховщик выплачивает страховое возмещение на условия «Полная гибель» в том числе, в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, которые остаются у страхователя. В данном случае представитель истца возражал против передачи годных остатков автомобиля страховщику.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 524517 рублей превышает страховую стоимость автомобиля 426030 и годные остатки автомобиля на сумму 186067 рублей остаются у истицы, то в её пользу подлежит выплате страховое возмещение в сумме 239963 рубля( 426030 рублей минус стоимость годных остатков в сумме 186067 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В данном случае истцом понесены расходы по оплате экспертиз в сумме 7905 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6604 рубля 19 копеек, расходы по оплате доверенности сумме 600 рублей. С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертиз в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 5589 рублей 63 копейки, расходы по оплате доверенности в сумме 600 рублей.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАСО «Защита-Находка» в пользу Плотниковой О.В. страховое возмещение в сумме 239963 рубля, расходы по оплате экспертиз в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 5589 рублей 63 копейки, расходы по оплате доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 5 марта 2011 года.
Председательствующий Елагина Н.И..