Дело № 2-367/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Л.М. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о возмещении вреда, причинённого здоровью,
установил:
Репина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени- адмирала Г.И.Невельского» о взыскании вреда, причинённого здоровью, указав, что 31.03.1979 водитель а/м <...>, принадлежащей ответчику под управлением Д., нарушив правила дорожного движения, совершил на нее наезд, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского народного суда г.Владивостока от 25.03.1980года Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР, а истец признана потерпевшей по делу.
Согласно ВТЭК она признана инвалидом с 1991 года пожизненно, нетрудоспособна. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 299 рублей 88 копеек, проиндексировать возмещение ущерба по заработной плате на момент вынесения решения суд, взыскать расходы по ксерокопированию документов в сумме 41 рубль.
В судебном заседании истец изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за ноябрь 2010 года с учётом индексации в сумме 303 рубля 48 копеек, за декабрь 2010 года в сумме 299 рублей 88 копеек, расходы по ксерокопированию документов в сумме 95 рублей, расходы по оплате справки статуправления в сумме 103 рубля., всего просит взыскать с ответчика сумму 801 рубль 36 копеек., просит обратить решение к немедленному исполнению в связи с тяжёлым материальным положением.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала исковые требования, согласилась с расчётом недоплаченной заработной платы, представленным истцом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.П.2002 г. № 152- ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст. 318 ГК РФ).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Как установлено судом, 30.03.1979г. водитель а/м <...> Д., являясь работником ответчика, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на истицу, причинив ей тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.03.1980года Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР.
Согласно ВТЭК истица признана инвалидом пожизненно, нетрудоспособной. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 1995 года на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого здоровью Репиной Л.М. источником повышенной опасности. 8 февраля 1996 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого здоровью Репиной Л.М. в виде невыплаченного заработка, расходов на дополнительное питание с учётом индексации ежемесячно и постоянно.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26.11.2009 года решено взыскивать с ответчика в пользу истицы в счёт возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2009 года ежемесячно пожизненно в счёт потери заработной платы 9996 рублей 3 копейки с последующей ежегодной индексацией ежемесячной суммы возмещения ущерба в заработной плате с учётом уровня инфляции, устанавливаемого Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не доплатил истице в счёт потери заработной платы за ноябрь, декабрь 2010 года с учётом индексации сумму 603 рубля 36 копеек.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании ущерба, причинённого здоровью истицы в виде невыплаченного заработка основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчёты истицы о взыскании суммы недоплаченной заработной платы с учётом индексации, признаёт их правильными. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы недоплаченная заработная плата с учётом индексации в сумме 603 рубля 36 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 95 рублей по ксерокопированию документов и расходы по оплате справки госстатистики в сумме 103 рубля. Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма 801 рубль 36 копеек.
При этом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истицы об обращении взысканной общей суммы в размере 801 рубль 36 копеек к немедленному" исполнению. При этом, суд принимает во внимание обстоятельства дела, что истица не работает, нуждается в постоянном приобретении лекарственных средств, продуктов питания, оплате медицинских услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые заявления Репиной Л.М. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о возмещении вреда, причинённого здоровью,- удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу Репиной Л.М. в счёт возмещения ущерба в заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в сумме 603 рубля 36 копеек, судебные расходы в сумме 198 рублей, всего сумму 801 рубль 36 копеек.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение суда в части взыскания с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу Репиной Л.М. суммы 801 рубль 36 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со для составления мотивированного решения 1 февраля 2011 года.
Председательствующий Елагина Н.И.