Дело № 2-807/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Ивананс П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что 27.05.05 на теплоходе «<...>» по коносаменту № в адрес Сорокина А.И. прибыл товар- мокик <...>, б/у, кузов №, цвет- черный, двигатель №, объем двигателя 125 куб. см., год выпуска-2003, количество 1 шт. 27.09.05 истек предварительный срок хранения товара на СВХ, однако никаких мер по востребованию товара с СВХ Сорокин А.И. не предпринял. 27.09.05 по данному факту в отношении Сорокина А.И. возбуждено административное дело № 10702000-445/2005 по ст. 16.16 КоАП РФ.. Товар изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.05 был возвращен владельцу в установленном законом порядке, однако до настоящее времени Сорокин А.И. мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предпринял. В адрес Сорокина А.И. была направлена копия постановления по делу об АП для сведения и оплаты административного штрафа, однако никаких мер по таможенному оформлению товара не принял. Так как собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным, таможенный орган просит признать указанное имущество бесхозяйным.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности Русакова Ю.С. поддержала заявленные требования.
Сорокин А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на то, что от указанного в заявлении товара отказывается.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.05.05 на теплоходе «<...>» по коносаменту № в адрес Сорокина А.И. прибыл товар- мокик <...>, б/у, кузов №, цвет- черный, двигатель №, объем двигателя 125 куб. см., год выпуска-2003, количество 1 шт.
27.09.05 истек предварительный срок хранения товара на СВХ, однако никаких мер по востребованию товара с СВХ Сорокин А.И. не предпринял.
27.09.05 по данному факту в отношении Сорокина А.И. возбуждено административное дело № 10702000-445/2005 по ст. 16.16 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.05 и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>».
Постановлением по делу об административном правонарушении 09.11.05 № 10702000-445/2005, Сорокин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ товар изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 21.01.10 возвращен владельцу в установленном законом порядке.
09.11.05 в адрес Сорокина А.И. была направлена копия постановления по делу об АП для сведения и оплаты административного штрафа.
В соответствии со ст. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС от 18.12.06 N 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 79 Инструкции устанавливает, что вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им должностным лицом таможенного органа, вынесшим постановление по делу об АП, или ответственным за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств, либо организацией, учреждением, государственным органом, осуществляющим хранение вещественных доказательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации
Товар в настоящее время находится в СВХ ООО «<...>» (<адрес>).
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Как следует из заявления Сорокина А.И., он отказался от вещей, прибывших по коносаменту № в адрес.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При таких обстоятельствах требование Владивостокской таможни о признании указанных выше товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать движимую вещь - мокик <...>, б/у, кузов №, цвет - черный, двигатель №, объем двигателя 125 куб. см., год выпуска-2003, количество 1 шт., бесхозяйной.
Передать бесхозяйную движимую вещь - мокик <...>, б/у, кузов №, цвет - черный, двигатель №, объем двигателя 125 куб. см., год выпуска-2003, количество 1 шт., находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>) в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья И.Б. Бичукова