Дело № 2-714/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего И.Б. Бичуковой
при секретаре П.Я. Ивананс
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бородаенко С.А. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Бородаенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что по кредитному договору № 625/0054-0001332 от 28.11.27 Бородаенко С.А. был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на условиях возвратности и платности. Соглашение о выдаче кредита было заключено в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и является договором присоединения. Выражением действительности воли ответчика на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО)», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков, является подписанные им установленного Правилами «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком. Поскольку Бородаенко С.А. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком были начислены пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Принятые меры досудебного воздействия к добровольному погашению ответчиком задолженности не привели, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 059 727,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 499 рублей.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Шинина Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бородаенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в Согласии на кредит. Согласно п.4.1.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) заемщик обязан незамедлительно известить банк обо всех обстоятельствах способных повлиять на надлежащие исполнение обязательств по договору, в том числе и перемене местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации. Данных об изменении места жительства ответчика не имеется. Согласно информации Почты России конверт с судебным извещением вручен адресату (09.02.11). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела и, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что по кредитному соглашению № 625/0054-0001332 от 28.11.07 Бородаенко С.А. был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 22% годовых на период с 28.11.07 по 27.11.12.
Условия заключенного договора, как следует из текста соглашения, определены Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящим Согласием на кредит.
Согласно п. 2.9, 2.12 настоящих Правил погашение суммы кредита и уплаты процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно.
Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. 28.11.07 Бородаенко С.А. получены денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.11.07. Обязательства со стороны заемщика выполнены ненадлежащим образом. Бородаенко С.А. не погасил задолженность по кредиту в полном объеме. По состоянию на 28.12.10 общая сумма задолженности составила 1 059 727,26 рублей, из которых 448 174,04 рублей остаток ссудной задолженности, 145 970,12 рублей - задолженность по процентам, 247 884,27 рублей пеня за просрочку уплаты процентов и 217 698,83 рублей - пня по просроченному долгу.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При не выполнении заемщиком требования о досрочном возврате банк имеет право осуществить досрочное взыскание.
Представленное в материалы дела уведомление, направленное в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.
На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.2.8 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных в размере 0,5 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 1 059 727,26 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 499 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Бородаенко С.А. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бородаенко С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере 1 059 727,26 рублей.
Взыскать с Бородаенко С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 499 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.11.
Судья И.Б. Бичукова