Дело №2-415/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушоковой А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чушокова А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19 ноября 2009 года между ОСАО «РОССИЯ» и ООО «<...>» был заключён договор добровольного страхования автомобиля «<...>» 2007 года выпуска, гос. №. Истец является выгодоприобетателем по данному договору. Заключение указанного договора подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № от 19.11.2009г.
Страховая премия по договору была оплачена в полном объёме, её размер составил 65 520руб., данное обстоятельство подтверждается квитанциями. В период действия заключённого между истцом и ответчиком договора страхования с автомобилем истца произошло два страховых случая.
19 июня 2010 г. водитель О., управляя автомобилем истца по доверенности, двигался по трассе М60 по направлению в г.Владивосток. От движущейся во встречном направлении а\м вылетел камень и ударил по лобовому стеклу её а\м, от чего на нём остался значительный скол и пошли трещины.
01 июля 2010 г.её а\м с водителем был припаркован в районе <адрес>. Проезжающий мимо автомобиль занесло на мокром асфальте, после чего произошло ДТП с её автомобилем. Виновник с места ДТП скрылся.
21 июня 2010г. она написала заявление на страховую выплату и приложила все необходимые документы, подтверждающие её право на компенсацию ущерба по первому страховому случаю, где потребовалась замена лобового стекла. Также 06 июля 2010 года обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и приложила все необходимые документы, подтверждающие её право на компенсацию ущерба по второму страховому случаю.
Однако ни выплаты, ни отказа в выплате страхового возмещения от ОСАО «Россия» не поступало.
Её ущерб составил 251 726 руб.96 коп., что подтверждается ремонтным заказом № в части 24 680 руб. 46 коп.(замена лобового стекла),актом выполненных работ в части 227 046 руб. 50 коп.(ремонт повреждений а\м полученных при ДТП).
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 251726 рублей 96 копеек, госпошлину в сумме 5717 рублей 26 копеек, оплату юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 251726 рублей 96 копеек, неустойку в сумме 1067 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения по первому страховому случаю, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по второму страховому случаю в сумме 4443 рубля, госпошлину в сумме 5717 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения, неустойки и госпошлины. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей считает завышенными, просит уменьшить взыскиваемую сумму расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям..
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2009 года между ОСАО «РОССИЯ» и ООО «<...>» был заключён договор добровольного страхования автомобиля «<...>» 2007 года выпуска, регистрационный №. Истец является выгодоприобретателем по данному договору. Заключение указанного договора подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № от 19.11.2009г.
Страховая премия по договору, размер которой составляет 65 520руб., выплачена в полном объёме, данное обстоятельство подтверждается квитанциями.
В период действия заключённого между истцом и ответчиком договора страхования с автомобилем истца произошло два страховых случая.
19 июня 2010 г.водитель О., управляя автомобилем истца по доверенности, двигался по трассе М60 по направлению в г.Владивосток. От движущейся во встречном направлении а\м вылетел камень и ударил по лобовому стеклу её а\м, от чего на нем остался значительный скол и пошли трещины.
01 июля 2010 г. автомобиль истца был припаркован в районе <адрес>. Проезжающий мимо автомобиль занесло на мокром асфальте, после чего произошло ДТП с её автомобилем.
Согласно акта выполненных работ по первому страховому случаю стоимость замены лобового стекла составила 24680 рублей 46 копеек, стоимость ремонта автомобиля по второму страховому случаю составила 227046 рублей 50 копеек, что подтверждается актом выполненных. Всего причинённый истице ущерб составляет 251726 рублей 96 копеек.
21 июня 2010 года и 6 июля 2010 года истец уведомила страховщика о наступлении страховых случаев, приложив к заявлениям необходимые документы, подтверждающие её право на компенсацию ущерба по страховым случаям.
Согласно п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, у ответчика в силу закона и заключенного договора возникла обязанность по выплате причитающихся истцу страховых возмещений в счёт оплаты стоимости нанесённого в результате наступления страховых случаев ущерба. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 251726 рублей 96 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Согласно Правил страхования № 95, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, страховщик обязан в течение 18 дней произвести выплату страхового возмещения или направить письменный отказ. Однако ни выплаты, ни отказа в выплате страхового возмещения от ОСАО «Россия» не поступало.
При этом, истцом были выполнены все возложенные на неё договором и правилами страхования обязанности страхователя.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения по первому страховому случаю 27.07.2010 года. Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по первому страховому случаю составила 201 день. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1067 рублей. По второму страховому случаю просрочка исполнения обязательства составила 96 дней. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4443 рубля. Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 5510 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5717 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чушоковой А.А. страховое возмещение в сумме 251726 рублей 96 копеек, проценты в сумме 5510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, госпошлину в сумме 5717 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 14 февраля 2011 года.
Председательствующий Елагина Н.И.