Дело № 2-1323/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко А.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
В суд обратился Кузьменко А.Г. с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что 03.02.2010 года между ним и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании которого выдан страховой полис №901/09/103215/251 от 03.02.2010 года, страховая премия в полном объеме в размере 120 000 рублей страховщику уплачена. В период действия договора страхования, 03.12.2010 года произошло страховое событие - Кузьменко А.Г. не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на металлический столб, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. 06.12.2010 года истец подал заявление о выплате страхового возмещения, после чего был произведен осмотр автомашины. В установленный договором срок 18 дней истец не получил ни страховой выплаты, ни письменного отказа в выплате. 26.01.2011 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выдаче расчета убытков, однако в предоставлении данных расчетов ему было отказано. Кузьменко А.Г. был вынужден обратиться в сервисный центр ЗАО «Саммит Моторс», где поврежденное транспортное средство было отремонтировано, стоимость ремонта составила 145 603,84 рублей. До настоящего времени страховая сумма не была выплачена. В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 603,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 112 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования. С учетом того, что ОСАО «Россия» выплатила Кузьменко А.Г. страховую сумму в размере 64 810 рублей, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 80 793,84 рублей. Остальные требования оставлены без изменения. Доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что размер страховой выплаты определен экспертным заключением № 8150 от 06.12.2010 года в размере 104 039,60 рублей без учета износа автомашины. С указанной суммой представитель ответчика согласился, сумму расходов по оплате услуг представителя просил уменьшить с учетом требований разумности.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования Кузьменко А.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2010 года между Кузьменко А.Г. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании которого выдан страховой полис №901/09/103215/251 от 03.02.2010 года, страховая премия в размере 120 000 рублей страховщику уплачена в полном объеме.
03.12.2010 года произошло страховое событие - Кузьменко А.Г. не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на металлический столб, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. В результате указанного события автомобиль истца получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
06.12.2010 года Кузьменко А.Г. подал в ОСАО «Россия» заявление о выплате страхового возмещения.
По условиям договора страхования, страховщик в течение 18 дней должен произвести выплату возмещения либо направить письменный мотивированный отказ, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, письменный мотивированный отказ в адрес Кузьменко А.Г. не направил.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, суд полагает, что требования Кузьменко А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
Стоимость ремонта автомашины, в соответствие с заключением эксперта № 8150 от 06.12.2010 года без учета износа составляет 104 039,60 рублей. При этом, поскольку в установленный договором срок ОСАО «Россия» не произвело выплату страховой суммы, Кузьменко А.Г. был вынужден обратиться в ЗАО «Саммит Моторс» с целью произвести восстановительный ремонт автомашины, стоимость которого составила 145 603,84 рублей (л.д.12-16).
На основании положения ст. 929 ГК РФ суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию причиненные страховым событием убытки. Таким образом, сумма ущерба с учетом фактически выплаченных сумм составляет 145 603,84 рублей - 64 810 рублей = 80 793,84 рублей и подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Кузьменко А.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рубля (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что между Кузьменко А.Г. и его представителем заключен договор оказания юридических услуг в рамках данного гражданского дела, в связи с чем Кузьменко А.Г. понес расходы в размере 20 000 рублей. Суд с учетом требований разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кузьменко А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузьменко А.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кузьменко А.Г. сумму страхового возмещения в размере 80 793,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 94 905,84 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьменко А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова