Дело № 2-184/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского К.С. к ООО «Альбион» о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Полянский К.С. обратился в суд с иском к ООО «Альбион» о взыскании сумы займа, указав, что в период с 11 августа 2008 года по 30 июня 2010 года работал в ООО «Альбион» в должности исполнительного директора. Основным направлением деятельности данной компании являлась помощь гражданам и юридическим лицам в сфере осуществления таможенного декларирования различных грузов. По устной договоренности с руководителем данной компании Тихоновой О.Н., он неоднократно являлся заимодавцем, а именно: вкладывал личные денежные средства в развитие компании ООО «Альбион», что подтверждается копиями выписок из банковского счета ООО «Альбион» в ОАО «<...>» о вносимых им денежных средствах. Общий размер суммы займа составляет 97 835 рублей.
Поскольку отношения между сторонами являлись доверительными, кроме того, он являлся сотрудником ответчика, письменная форма договора займа сторонами не была соблюдена.
Указывает, что п.2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судебная практика к числу таких документов относит и платежное поручение, подтверждающее поступление на расчетный счет заемщика заемных денежных средств от заимодавца, и внесение заимодавцем заемных средств на счет заемщика наличными денежными средствами.
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по процентному займу денежных средств в размере 97 835 рублей, на дату предъявления им требования руководителю ООО «Альбион» (14.10.2010г.) размер процентов за пользование ООО «Альбион» его заемными средствами составлял 10 808 рублей. На дату подачи искового заявления размер процентов за пользование ООО «Альбион» заемными средствами составляет 11 457 рублей. Требование о возврате суммы займа, а также процентов на нее было направлено руководителю ООО «Альбион» 14 октября 2010 года. В соответствии с отметкой на уведомлении данное письмо было получено Т. 15 октября 2010 года.
Однако до настоящего времени заемные денежные средства в размере 97 835 рублей и проценты по ним в размере 11 457 рублей, а всего: 109 292 рубля ему не возвращены, должник от возврата суммы займа и процентов уклоняется.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 97835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11457 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 3386 рублей, почтовые расходы.
Впоследствии в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12301 рубль, расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 3386 рублей, почтовые расходы в сумме 98 рублей 55 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее истец также неоднократно не являлся в судебное заседание, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление. Просят в иске отказать.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, если одна из сторон договора юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа.
В обоснование заключения договора займа Полянский К.С. ссылается на копии ордеров ОАО «<...>» о вносимых им денежных средствах. Между тем, суд считает, что копии ордеров не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств, подтверждающих внесение Полянским К.С. денежных средств на счет ООО «Альбион» по договору займа, поскольку являются документами отчетности банка, при этом одна копия документа должна находится в организации, другая - в кредитной организации, которая осуществляла перечисление денежных средств. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в представленных истцом копиях ордеров указано от кого поступают денежные средства, а именно: «ООО «Альбион» через Полянского К.С.» и указан получатель ООО «Альбион».
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что денежные средства сначала поступили в кассу ООО «Альбион» и в соответствии с п. 6 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации были переданы Полянскому К.С. для внесения на счет Общества. При этом, в соответствии с п. 13 вышеназванного Порядка, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия, о приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или уполномоченного на это лица, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
Таким образом, доказательством того, что Полянский К.С. действительно вносил заемные денежные средства в кассу предприятия могут быть приходные кассовые ордера. Однако Полянским К.С. данные документы не представлены. Указанные денежные средства были внесены в кассу предприятия Т. на основании договора займа, что подтверждается предоставленными ею квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 27.05.2010г., № от 24.11.2009г.,№ от 14.07.2009г., № 25.06.2009г., № от 28.05.2009, № от 05.03.2009г., № от 23.06.2009г., № от 14.04.2009г., № от 01.11.2009г., № от 09.09.2008г., копиями соответствующих листов кассовых книг за 2008, 2009г. и первое полугодие 2010г., договором займа (ссуды) от 10.2008г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Полянского К.С. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Полянскому К.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «Альбион» о взыскании суммы займа -отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 1 марта 2011 года.
Председательствующий Елагина Н.И.