Дело № 2-1597/11
решение в окончательном виде
изготовлено 3.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Владивосток.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО ХК «Дальморепродукт» на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО от 03.02.2011 г. и 22.03.2011 г.
установил:
В суд обратилось ОАО ХК «Дальморепродукт» с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 03.02.2011 г. и 22.02.2011 г. отменить. В обоснование заявления указав, что 22.02.2011 г. судебным приставом исполнителем К было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения до 09.03.2011 г., по исполнительному производству № 1171/11/05/25, возбужденному 03.02.2011 г. Исполнительное производство № 1171/11/05/25 возбуждено на основании исполнительного листа № 2-04 от 28.06.2005 г., выданного мировым судьей судебного участка № 28 о взыскании с ОАО ХК «ДМП» 46 998,86 рублей в пользу Л. Между тем, решение мирового судьи о взыскании в пользу Л денежной суммы вступило в законную силу по определению апелляционной инстанции от 14.09.2005 г., на основании определения от 26.02.2007 г. с ОАО ХК «ДМП» взыскано 3 559,06 рублей. 17.11.2005 г. было возбуждено исполнительное производство № 5017/3607/05 на сумму 46 998,86 рублей. Суммы 46 998,86 рублей и 3 559,06 рублей двумя почтовыми переводами 17.02.2006 г. и 04.12.2006 г., взыскателем Л были получены за минусом НДФЛ в размере 5 853 рубля. Указанное исполнительное производство окончено 25.05.2007 г. В связи с чем, полагают, что вынесенные 03.02.2011 г. и 22.02.2011 г. постановления являются незаконными.
В судебном заседании представитель ОАО ХК «ДМП» - А.В. Семченко на доводах изложенных в заявлении настаивала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Красиков Ю.В. возражал против удовлетворения заявления, представил письменные отзыв. Указал, что в связи с тем, что сумма долга взыскана не полностью, судебным приставом-исполнителем исполнительный документ отозван и на основании этого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании остатка задолженности. Кроме того, должником неправомерно произведено удержание НДФЛ из подлежащей выплате взыскателю суммы задолженности по заработной плате в размере 5 853 рублей.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 1171/11/05/25 о взыскании с должника ОАО ХК «Дальморепродукт» в пользу Лзаработной платы в размере 46 998,86 рублей (остаток задолженности составляет 5 853 рублей) (л.д. 7).
Вместе с тем, на основании исполнительного листа № 2-04 от 28.06.2005 г., выданного мировым судьей судебного участка № 28 о взыскании с ОАО ХК «ДМП» 46 998,86 рублей в пользу Л., было возбуждено исполнительное производство № 5017/3607/05. Суммы 46 998,86 рублей и 3 559,06 рублей двумя почтовыми переводами 17.02.2006 г. и 04.12.2006 г., взыскателем Л. были получены за минусом НДФЛ в размере 5 853 рубля. Исполнительное производство № 5017/3607/05 окончено 25.05.2007 г.в связи с погашением суммы долга (л.д. 11).
Довод судебного пристава-исполнителя о том, что 03.02.2011 г. им было возбуждено исполнительное производство № 1171/11/05/25 возбуждено в связи с установлением факта неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а именно остатка задолженности в размере 58353 рублей, суд полагает не основанным на законе.
Так, в соответствии со ст. 226 п. 4 Налогового кодекса РФ Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО по Приморскому краю от 03.02.2011 г. о возбуждении исполнительного производства, а также постановление от 22.02.2011 г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесены с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ОАО ХК «Дальморепродукт» на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО Красикова Ю.В. удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО по Приморскому краю К от 03.02.2011 г. о возбуждении исполнительного производства № 1171/11/05/25 и постановление 22.02.2011 г. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО по Приморскому краю К устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с 03.05.2011 г.
Судья Л.Ю. Панфилова