Дело № 2-1522/11
Мотивированное решение
изготовлено 25.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Е.С. к ОСАО «Россия», Лысенко С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
В суд обратился Евсеев Е.С. с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Россия», Лысенко С.Н. суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.05.2010 года в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лысенко С.Н., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, водителя Евсеева Е.С., управлявшего мотоциклом <...>, без государственного регистрационного знака. В результате ДТП мотоциклу были причинены технические повреждения, и восстановлению он не подлежит, травмы, полученные Евсеевым Е.С., расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Виновным в совершении ДТП признан Лысенко С.Н., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». При обращении в страховую компанию истец получил отказ в страховой выплате, поскольку в страховом полисе Лысенко С.Н. неверно указана марка автомашины <...> вместо <...>. В соответствие с заключением ООО «Т», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 184 536,60 рублей. Во время нахождения на стационарном лечении Евсееву Е.С. сделано несколько операций, он понес моральные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, расходы на лечение в размере 47 845 рублей, с ответчика Лысенко С.Н. сумму ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в страховом полисе указан автомобиль марки <...>, при этом Лысенко С.Н. в момент ДТП управлял автомашиной <...>. Считает данное обстоятельство основанием для отказа Евсееву Е.С. в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Лысенко С.Н., его представитель по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что недостатки допущены в полисе по вине страховой компании. Стоимость мотоцикла оценивалась в размере 140 000 рублей, при этом износ, согласно заключению эксперта, составил 80%. Евсеев Е.С. превысил скоростной режим. Полагали, что моральный вред истцу не причинен. Просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Евсеева Е.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.05.2010 года в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лысенко С.Н., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, водителя Евсеева Е.С., управлявшего мотоциклом <...>, без государственного регистрационного знака.
В результате ДТП мотоциклу были причинены технические повреждения, и восстановлению он не подлежит, травмы, полученные Евсеевым Е.С., расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Исследовав представленный суду материал ДТП, суд, приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП является водитель Лысенко С.Н., нарушивший п. 8.4, 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Истец в установленные сроки обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствие с ответом директора филиала ОСАО «Россия» в городе Владивостоке от 24.01.2011 года, страхование по полису ВВВ № 0501881397 не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования Лысенко С.Н. транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № при таких обстоятельствах у страховщика нет оснований для выплаты страхового возмещения.
Отказ истцу в страховой выплате, по мнению суда, является неправомерным по следующим основаниям.
Из представленных суду доказательств, следует, что ОСАО «Россия» 20 января 2011 г. направила Лысенко С.Н. письмо исх. № 55/01, согласно которому ответчиком было предложено Лысенко С.Н. предоставить страховой полис ОСАГО ВВВ 0501881397 для внесения изменений - Неверно указано транспортное средство. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что в полисе ОСАГО была допущена опечатка страховым агентом. Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что действие страхового полиса ВВВ № 0501881397 распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования ответчиком Лысенко С.Н. автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. Таким образом, имеются все основания для признания указанного ДТП страховым случаем, который, в соответствие с требованиями закона, влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена заключением ООО «Т», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 184 536,60 рублей.
Согласно п. 63 Правил страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на лень наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
На момент совершения ДТП стоимость мотоцикла составляла 140 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 153/10 от 13.05.2010 года.
Таким образом, размер страховой выплаты за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 140 000 рублей.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению. Таким образом, сумма, превышающая 120 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Лысенко С.Н., то есть в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицом, виновным в причинении вреда здоровью Евсееву Е.С., является Лысенко С.Н. Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, страховая выплата в счет причинения вреда здоровью Евсеева Е.С. подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в размере 47 845 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Довод представителя ответчика Лысенко С.Н. о том, что действиями ответчика Евсееву Е.С. моральный вред не причинен, суд не может принять во внимание, поскольку суд полагает, что в результате действий Лысенко С.Н., нарушившего требования правил дорожного движения, истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с нахождением на стационарном лечении и перенесенными операциями. Наряду с этим, суд полагает требования Евсеева Е.С. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышенными, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика Лысенко С.Н. в пользу Евсеева Е.С. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать в пользу Евсеева Е.С. расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Лысенко С.Н. в пользу истца.
Кроме того, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований: в размере 3 230 рублей - с ОСАО «Россия», в размере 770 рублей - с ответчика Лысенко С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Евсеева Е.С. к ОСАО «Россия», Лысенко С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО Россия» в пользу Евсеева Е.С. сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей, сумму вреда причиненного здоровью в размере 47 845 рублей, государственную пошлину в размере 3 230 рублей, всего взыскать 171 075 рублей.
Взыскать с Лысенко С.Н. в пользу Евсеева Е.С. сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей, всего взыскать 40 770 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Евсееву Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова