Мотивированное решение
изготовлено 07.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Ю.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2009 года им был заключен договор страхования средств автотранспорта КАСКО автомашины <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № с ответчиком в лице филиала в городе Владивостоке, полис № SYS349310824 от 19.10.2009 года. Страховая премия выплачена им в полном объеме 19.10.2009 года, срок действия договора с 19.10.2009 года по 18.10.2010 года. В период времени с 23 часов 20 минут до 03 часов 10 минут 16.10.2010 года неустановленное лицо, находясь в районе ККК «И» по адресу: <адрес>, тайно похитило из салона автомашины комплектующие детали. 27.10.2010 года он уведомил страховщика о наступлении страхового случая, заявление зарегистрировано под номером АТ 2446359. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в П, согласно заключению которой № 295/47 от 20.10.2010 года, стоимость ремонта автомашины по ценам новых запчастей с учетом действительного износа составляет 146 674 рубля. Истец передал ответчику оригинал акта экспертного исследования, однако до настоящего времени ущерб, причиненный наступлением страхового случая, истцу не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 146 674 рубля, расходы на проведение экспертного исследования в размере 948 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,44 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, помимо заявленных в иске требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, в обоснование требований представил расписку и копию договора об оказании юридических услуг.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования признал частично в размере 119 158,86 рублей, поскольку эта сумма определена заключением ООО «Р» от 08.11.2010 года. Пояснил, что экспертиза, выполненная по заявлению истца, не может быть доказательством, поскольку выполнена без участия страховой компании. Просит в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 19.10.2009 года между Руденко Ю.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования средств автотранспорта КАСКО автомашины <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № SYS349310824 от 19.10.2009 года. При этом страховая премия выплачена истцом в полном объеме 19.10.2009 года, срок действия договора определен периодом с 19.10.2009 года по 18.10.2010 года. В полисе указаны особые условия, согласно которым, ответчик обязан возместить стоимость ущерба по ценам новых запчастей с учетом действительного износа автомобиля.
В период времени с 23 часов 20 минут до 03 часов 10 минут 16.10.2010 года неустановленное лицо, находясь в районе ККК «И» по адресу: <адрес>, тайно похитило из салона автомашины комплектующие детали. 27.10.2010 года истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая путем направления заявления, зарегистрированное в страховой компании под номером АТ 2446359. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в П, согласно заключению которой № 295/47 от 20.10.2010 года, стоимость ремонта автомашины по ценам новых запчастей с учетом действительного износа составляет 146 674 рубля (л.д.7-12).
Истец предоставил акт экспертного исследования П №295/47 от 20.10.2010 года. Однако до настоящего времени ущерб, причиненный наступлением страхового случая, истцу не возмещен.
Факт повреждения автомашины подтверждается справкой отдела милиции № 3 по городу Владивостоку (л.д.23), актом осмотра транспортного средства, и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование своих возражений представителем ответчика по доверенности представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «Р» от 08.11.2010 года. Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 119 158,86 рублей.
Суд соглашается с мнением представителя истца о том, что при составлении акта осмотра транспортного средства и расчета ООО «Р» допущены существенные нарушения.
По условиям Правил страхования средств автотранспорта, оценка восстановительной стоимости объекта производится страховщиком. Кроме того, в акте осмотра транспортного средства от 02.11.2010 года отсутствует подпись истца. Доказательств того, что истец 02.11.2010 года предоставил автомашину в экспертное учреждение ООО «Р» для проведения осмотра не имеется.
Акт осмотра, составленный ООО «Р», содержит неполный перечень повреждений, фактически имеющихся на автомашине, а именно, в акте не указано повреждение облицовки центральной консоли нижней левой и правой частей, соответственно, данные повреждения не учтены при составлении калькуляции, вследствие чего, окончательная оценочная стоимость не является полной.
В связи с указанными обстоятельствами, суд при определении размера ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, не может взять за основу отчет об оценке ООО «Р» и руководствуется заключением П.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по осуществлению страховой выплаты, суд считает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховая выплата в размере 146 674 рубля.
Руденко понес расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 948 рублей, что подтверждается копией квитанции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,44 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2-3).
В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, дано право требовать оплаты услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской и договором об оказании юридических услуг. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руденко Ю.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Руденко Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 146 674 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 948 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 161 774,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Панфилова