Дело №2-1257/11
Решение в окончательном виде
изготовлено 22.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 10.07.2008 г. по коносаменту № № в адрес ООО «Стройдормаш» прибыл товар:
Данный товар размещен 10.07.2008 г. на СВХ ОАО Д по документам отчёта № 00000460 от 10.07.2008 г.
09.11.2009 г. в адрес ООО «Стройдормаш» было направлено письмо 03-2-27/31658 с уведомлением о том, что ООО «Стройдормаш» необходимо сообщить в таможенный орган до 23.11.2009 г. о действиях в отношении указанного товара. Отделение связи уведомило, что письмо не вручено. До настоящего времени никаких действий ООО «Стройдормаш» предпринято не было.
В настоящее время груз находится на СВХ ОАО Д», (<адрес>).
Заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что у общества было достаточно времени для того, чтобы внести оплату по всем платежам.
В судебном заседании представитель ООО «Стройдормаш» по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснил, что отказ от права собственности на имущество обществом заявлен не был. Сам по себе факт нахождения имущества на временном хранении не является основанием для признания его бесхозяйным. Считает, что Владивостокская таможня не является органом, который в силу положения ст. 290 ГПК РФ имеет право на обращение в суд с подобным исковым требованием, а правовые основания для признания имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность отсутствуют. Письмо, на которое ссылается заявитель, в котором обществу было предложено сообщить о действиях в отношении указанного имущества, обществом получено не было. Об отсутствии у компании «Стройдормаш» достаточных средств для уплаты таможенных платежей Владивостокская таможня была уведомлена заказным отправлением, однако ответа на него не последовало. 21.01.2010 года ООО «Стройдормаш» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий направил в адрес Владивостокской таможни заявление от 08.12.2010 года с требованием о снятии наложенных арестов и ограничений и передаче техники для включения ее в конкурсную массу. Право собственности ООО «Стройдормаш» на имущество подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований Владивостокской таможне отказать в полном объеме.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Владивостокской таможни не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.07.2008 г. по коносаменту № № в адрес ООО «Стройдормаш» прибыл товар:
<...>
Данный товар размещен 10.07.2008 г. на СВХ ОАО Холдинговая компания «Д» по документам отчёта № 00000460 от 10.07.2008 г.
09.11.2009 г. в адрес ООО «Стройдормаш» было направлено письмо 03-2-27/31658 с уведомлением о том, что ООО «Стройдормаш» необходимо сообщить в таможенный орган до 23.11.2009 г. о действиях в отношении указанного товара. Отделение связи уведомило, что письмо не вручено. В настоящее время груз находится на СВХ ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт», (г. Владивосток, ул. Босфора, 3). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.
Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа, осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
В судебном заседании установлено, что постановлением Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы от 08.09.2009 года, ООО «Стройдормаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, с назначением наказания в размере 50 000 рублей (л.д.44-46).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2010 года в отношении ООО «Стройдормаш» прекращена процедура наблюдения, общество признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.47-48).
Как следует из пояснений представителя ООО «Стройдормаш», в рамках исполнения своих обязанностей 08.12.2010 года конкурсный управляющий направил в адрес Владивостокской таможни заявление от 08.12.2010 г. с требованием о снятии наложенных арестов и ограничений и передаче техники для включения ее в конкурсную массу (л.д.56-57). Факт получения Владивостокской таможней указанного письма подтверждается копией почтового уведомления о вручении от 11.01.2011 года (л.д.58).
Право собственности ООО «Стройдормаш» на имущество подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2009 года № А60-21954/2009-С11, постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.12.2009 года № 17АП-10196/2009-ГК (л.д.67-82).
Суд соглашается с доводом представителя ООО «Стройдормаш» о том, что факт нахождения имущества на временном хранении не является достаточным основанием для признания его бесхозяйным. Отказ общества от принадлежащего ему на праве собственности имущества заявлен не был. Кроме того, вышеуказанные меры, предпринятые обществом для включения имущества в конкурсную массу, свидетельствуют о том, что ООО «Стройдормаш» не имело намерения отказываться от права собственности на имущество.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова