Дело № 2-684/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бахренькова В.В. к УВД по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Бахреньков В.В. обратился в суд с заявлением к УВД по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц, указав, что 22.07.2010г. он обратился в дежурную часть УВД по Приморскому краю с заявлением о происшествии, которое зарегистрировано сотрудниками УВД по Приморскому краю в КУСП.
22.07.2010г. его адрес из УВД по Приморскому краю направлено уведомление ( исх. №), из содержания которого следует, что материал, зарегистрированный в КУСП № от 22.07.2010г. по заявлению гр-на Бахренькова В.В. направлен и.о. начальника УВД по г. Владивостоку для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.
На момент обращения Бахренькова В.В. в УВД по Приморскому краю Приказом МВД РФ от 01.12.2005 № 985 утверждена Инструкция «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
В соответствии с пунктами 19, 20 Инструкции, если происшествие не относится к компетенции органов внутренних дел или происшествие произошло на территории обслуживания другого органа внутренних дел, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ передаются по подследственности в суд (по делам частного обвинения). Одновременно принимаются необходимые меры по предотвращению или пресечению правонарушения, а равно по сохранению следов правонарушения.
При этом заявитель письменно информируется о передаче его сообщения о происшествии по подследственности или в суд (по делам частного обвинения) в течение суток с момента принятия решения. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю.
Считает, что действия сотрудников УВД Приморского края, выразившиеся в неуведомлении его о порядке обжалования решения о передаче материала проверки (КУСП № 22.07.2010г. ) в УВД по г. Владивостоку, непредоставлении в его адрес сведений о том, какое именно решение и в соответствии с какой конкретно нормой УПК РФ вынесено по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП № от 22.07.2010г.) по его заявлению, являются неправомерными и необоснованными, создают препятствия для дальнейшего обращения в административном либо судебном порядке за защитой своих прав и законных интересов.
Просит признать незаконными и необоснованными действия ( бездействие) сотрудников УВД по Приморскому краю, выразившиеся неразъяснении заявителю порядка обжалования решения о передаче материала проверки КУСП № от 22.07.2010г. по его заявлению в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в УВД по г. Владивостоку, признать незаконными и необоснованными действия ( бездействие) сотрудников УВД по Приморскому краю, выразившиеся в неуведомлении заявителя о том, какое именно решение принято (вынесено) сотрудниками УВД по Приморскому краю по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 22.07.2010г. по заявлению Бахренькова В.В. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, возложить на сотрудников УВД по Приморскому краю обязанность сообщить в адрес заявителя сведения о том, какое именно решение, в соответствии с какими нормами УПК РФ принято ( вынесено) сотрудниками УВД по Приморскому краю по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 22.07.2010г. по его заявлению в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, возложить на сотрудников УВД по Приморскому краю обязанность разъяснить заявителю порядок обжалования решения о передаче материала проверки КУСП № от 22.07.2010г. в адрес и.о. начальника УВД по г. Владивостоку.
В судебное заседание Бахреньков В.В. не явился, о рассмотрении заявления извещался надлежащим образом.
Представитель УВД по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв на заявление, указав, что требования заявителя являются необоснованными, поскольку УВД по Приморскому краю права заявителя не нарушало. Указал, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя УВД по Приморскому краю, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского сдопроизводств по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 статьи 134 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В данном случае заявитель обжалует действия сотрудников УВД Приморского края, выразившиеся в неуведомлении его о порядке обжалования решения о передаче материала проверки (КУСП № от 22.07.2010г. ) в УВД по г. Владивостоку, непредоставлении в его адрес сведений о том, какое именно решение и в соответствии с какой конкретно нормой УПК РФ вынесено по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП № от 22.07.2010г.) по его заявлению.
При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в рамках главы 16 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Бахренькова В.В. к УВД по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Елагина Н.И.