Дело № 2-1260/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Васильева Е.С. к Администрации г. Владивостока о признании решения незаконным,
установил:
Васильев Е.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам Администрации г. Владивостока от 08.02.2011 г. В обоснование заявление указал, что02.02.2011 г. им было подано в жилищную комиссию при Администрации г. Владивостока заявление о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. 08.02.2011 г. комиссией по жилищным вопросам было отказано, в связи с отсутствием ордера на указанную квартиру. Полагает, что указанное решение нарушает его жилищные права, поскольку его мать была вселена в данную квартиру с 1951 г. и проживала до 12 марта 2009 г., и была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Он был вселен в квартиру с рождения, зарегистрирован 19.12.1996 г. и проживает в ней в настоящее время.
Представитель заявителя на доводах изложенных в заявлении настаивал в полном объеме. Полагает, что отказ ответчика в заключении договора социального найма нарушает права Васильева Е.С. в связи с чем, заявитель правомерно обратился в суд с данным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления Васильева, поскольку полагает, что в данном случае имеется спор о праве. Кроме того, подав заявление в комиссию по жилищным вопросам, Васильевым не представлено было доказательств, подтверждающих возникновение жилищных прав.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что имеется спор о праве, а именно Васильев полагает, что его жилищные права нарушены, путем отказа в заключении с ним договора социального найма. При этом, ответчик указывает, что отсутствуют доказательства, а именно ордер на вселение, в спорную квартиру матери заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248 или п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Васильева Е.С. к Администрации г. Владивостока о признании решения незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова