Дело №2-1628/11
мотивированное решение
изготовлено 29.04.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кристиан Ч. к ООО «Эн Вай Си» о возложении обязанности осуществить постановку на миграционный учет,
установил:
Кристиан Чилия обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эн Вай Си» о возложении обязанности осуществить постановку на миграционный учет. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.03.2011 года Фрунзенским районным судом города Владивостока вынесено решение, которым истец восстановлен на работе в ООО «Эн Вай Си» в должности <...> с 31.12.2010 года, также в его пользу взыскана заработная плата за вреда вынужденного прогула в размере 389 306,76 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако до настоящего времени миграционная регистрация истца осуществлена не была, никаких действий в этом отношении ответчиком не предпринимаются. Просит обязать ООО «Эн Вай Си» осуществить его постановку на миграционный учет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 03.03.2011 года Кристиан Ч. восстановлен на работе в ООО «Эн Вай Си» в должности <...> с 31.12.2010 года, также в его пользу взыскана заработная плата за вреда вынужденного прогула в размере 389 306,76 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.4-7).
В соответствие со ст. 396 Трудового кодекса РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.
Согласно пп.3 ст. 8 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязаны предоставить документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, несмотря на вынесенное судом решение ООО «Эн Вай Си» уклоняется от предусмотренной законом обязанности по осуществлению постановки истца на миграционный учет. Бездействия ответчика препятствуют истцу в осуществлении трудовых прав.
Поскольку ответчик не реализовал свое право участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд считает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, установленными, и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Кристиан Ч. к ООО «Эн Вай Си» о возложении обязанности осуществить постановку на миграционный учет удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО «Эн Вай Си» осуществить постановку Кристиан Ч. на миграционный учет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной виде.
Судья Л.Ю. Панфилова