Дело №2- 739/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой В.А. к ООО «Владивостокский контейнерный терминал» об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Евстигнеева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Владивостокский контейнерный терминал» об отмене дисциплинарного взыскания, указав, что работает в ООО «Владивостокский контейнерный терминал» в должности главного бухгалтера с 12.08.2009 года, на основании заключенного с ней трудово го договора от 12.08.2009 года.
Приказом № от 01.04.2010 года к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за допущенное нарушение трудовых обязанностей. Основанием для приказа послужило несвоевременное предоставление ответчиком запрашиваемых налоговым органом документов.
Считает, применение в отношении неё дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку в нарушение ст.193 ТК РФ ответчик не истребовал у неё объяснение, нарушил порядок наложения дисциплинарного взыскания.
Кроме того, в приказе не указано, какие именно трудовые обязанности были ею нарушены и какой именно дисциплинарный проступок совершён. При заключении трудового договора с ответчиком ни в одном документе не указано, что именно главный бухгалтер предприятия непосредственно осуществляет подготовку и отправку документов в случае их истребования налоговым органом.
Указывает, что ею нарушен 3-х месячный срок обжалования приказа в суд. При этом указала, что причина несвоевременного обращения с заявлением в суд об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности вызвана тем, что предусмотренное приказом лишение её дополнительного вознаграждения за март 2010 года в размере 20% фактически ответчиком не исполнялось. Указанное обстоятельство ввело её в заблуждение относительно фактического применения приказа в целом.
Просит восстановить срок для подачи искового заявления об оспаривании приказа № от 01.04.2010 года о привлечении её к дисциплинарной ответственности, признать незаконным и отменить наложенное на неё приказом № от 01.04.2010 года дисциплинарное взыскание в виде замечания, признать незаконным и отменить приказ № от 01.04.2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Представитель ООО «Владивостокский контейнерный терминал» в суде просил отказать в иске по причине пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своего права. Представил письменное ходатайство, в котором указал, что истец ознакомлена с приказом о наложении дисциплинарного взыскания 01.04.2010 года, о чём имеется её подпись в приказе. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обращения в суд.
Истец и её представитель поддержали исковые требования и ходатайство о восстановлении срока обращения в суд по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что иные причины пропуска срока, такие как болезнь, нахождение в командировке, отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав основания и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Согласно ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральном законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Приказом ООО «Владивостокский контейнерный терминал» № от 1 апреля 2010 года истица была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение трудовых обязанностей. С приказом о наложении дисциплинарного взыскания истица была ознакомлена 01.04.2010 года, о чём имеется её подпись в приказе.
Между тем, с исковым заявлением об отмене дисциплинарного взыскании истица обратилась в суд в январе 2011 года, то есть по истечении более 8 месяцев со дня издания приказа и ознакомления с приказом.
При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований либо наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока для обращения в суд по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Евстигнеевой В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Владивостокский контейнерный терминал» об отмене дисциплинарного взыскания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28 февраля 2011 года.
Председательствующий Елагина Н.И.