Дело № 2-312/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., с участием прокурора Звягинцевой А.Н., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюшкиной Р.А. к ООО «Диалог» о выселении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Костюшкина Р.А. обратилась в суд с названным иском в обоснование, указав, что является собственником квартиры гостиничного типа по <адрес> в г. Владивостоке. Также в данной квартире прописан сын Костюшкин В.В. 12.09.1984 г.р., который без ее согласия сдал через агентство ООО «Диалог» по договору найма № от 23.10.2010 года данную квартиру Карпенко А.В. на шесть месяцев. Квартиросъемщики при въезде в квартиру сменили замки, которые препятствуют ее доступу в жилище, просит суд выселить квартирантов из квартиры 413, <адрес> в г. Владивостоке а также взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей с ООО «Диалог».
Костюшкина Р.А. в судебном заседании исковые требования, изменила пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде квартиросъемщики выехали из квартиры. Просит суд взыскать моральный вред с ООО «Диалог» в размере 30000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, заключение прокурора, оставившего разрешение спора на усмотрение суда, поскольку от требования о выселении истица отказалась, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Костюшкиной Р.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Судом принят отказ от иска в части.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на сторону обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 150 ГК РФ к личным нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Истица в судебном заседании, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказала, что действиями ответчика ей причинены какие-либо физические и нравственные страдания. Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костюшкиной Р.А. к ООО «Диалог» о выселении и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.С. Ольховский