Дело: 2-1094 /2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к Когай Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
В суд обратился представитель СООО «Сберстрах» с иском к Когай Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 14 мая 2008 года между СООО «Сберстрах» и Когай был заключен письменный договор займа № ЗД0319 от 14 мая 2008 года на сумму 50 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа до 14 февраля 2009 года и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,12% в день, 400 рублей плату за оформление и проверку документов. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 66 тысяч 560 рублей, пеню, уменьшенную до размеров основного долга в сумме 66 тысяч 560 рублей и государственную пошлину в размере 3 тысячи 862 рубля 40 копеек. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: судебным извещением с уведомлением по месту жительства, указанному в договоре займа, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗД0319 от 14 мая 2008 года на сумму 50 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа до 14 февраля 2009 года и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,12% в день, 400 рублей плату за оформление и проверку документов.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать установленными указанные истцом обстоятельства о наличии долга по договору займа у ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Поскольку договором займа (пункт 2.3.) предусмотрена выплата пени из расчета 3% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки и расчет пени ответчиком не оспорен, взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 66 тысяч 560 рублей, пеня в сумме 66 тысяч 560 рублей. и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3 тысячи 862 рубля 40 копеек подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, основано на ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СООО «Сберстрах» к Когай Ю.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Когай Ю.Н. в пользу СООО «Сберстрах» денежную сумму в размере 136 тысяч 982 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Н.В.Шевякова