РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ И ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ВЫДАТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО

Дело: 2-885/11

РЕШЕНИЕ

17 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи И.Б. Бичуковой

при секретаре П.Я. Ивананс

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артамоновой З.И. об обжаловании действий нотариуса Петровской Л.Ю. и возложении обязанности выдать свидетельство,

Установил:

Артамонова З.И. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса Петровскую Л.Ю. обязанности выдать свидетельство. В обоснование требований указала, что дата умерла ее мать - Г. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически она приняла наследство, в квартире сделала ремонт, оплачивала содержание квартиры. Владела и пользовалась по своему усмотрению. При обращении к нотариусу, нотариус выдала свидетельство о праве на наследовании на 1/2 долю в указанной квартире, другая часть осталась, не оформлена. Просит возложить на нотариуса обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на неоформленную часть наследства, в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, на ее имя.

В судебном заседании Артамонова З.И. поддержала заявленные требования по доводам, приведенным в заявлении. Пояснила, что обжалует действия нотариуса, в связи с тем, что она не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру.

Нотариус Петровская Л.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Артамонова З.И. является наследницей по закону умершей дата Г.

20.06.99 на имя Артамоновой З.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Полагая, что имеет право на неоформленную долю квартиры, так как несла бремя по ее содержанию, в том числе оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт, Артамонова З.И. считает отказ нотариуса Петровской Л.Ю. в выдаче свидетельства на право на наследство на квартиру в полном объеме, незаконным.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.07.94, двухкомнатная квартира <адрес> была передана администрацией г. Владивостока в совместную (общую) собственность Г. и Ч.

Следовательно, указанная квартира до смерти Г. находилась в совместной собственности.

Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти Г. имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, являлась не вся приватизированная квартира по адресу: <адрес>, а лишь 1/2 доля квартиры.

В связи с этим, оснований для оформления нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на всю квартиру не имелось.

Так как нарушений гражданского законодательства Российской Федерации и «Основ законодательства РФ о нотариате» со стороны нотариуса Петровской Л.Ю. допущено не было, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 310-312 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Артамоновой З.И. об обжаловании действий нотариуса Петровской Л.Ю. и возложении обязанности выдать свидетельство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.11.

Судья И.Б. Бичукова