Дело № 2-1081/11
Мотивированное решение
изготовлено 04.03.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 03 марта 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С. при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьяненко М.С. об обжаловании действий Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко М.С. обратился в суд с названным заявлением в котором указал, что 27.09.2010 года им была приобретена автомашина марки «<...>». Он имел зарегистрированный на него государственный регистрационный знак № и пожелал зарегистрировать приобретенную им автомашину с этим же знаком. Он обратился в Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю, где в перерегистрации ему было отказано ввиду того, что повторное изготовление государственных регистрационных знаков транспортных средств из числа ранее утилизированных производится только на основании контракта, заключенного Управлением ГИБДД УВД по Приморскому краю с предприятием - изготовителем, имеющим действующее Свидетельство об утверждении изготовленного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем образца специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении. Поскольку контракт, заключенный между предприятием - изготовителем и Управлением ГИБДД УВД по Приморскому краю в 2010 году выполнен в полном объеме, решить вопрос о перерегистрации знака, не представляется возможным. Также отказано ввиду того, что государственные регистрационные знаки с кодом региона 25 RUS с 2007 года не выдаются. Просит суд признать незаконным отказ Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в регистрации автомашины Лукьяненко М.С. с прежним государственным регистрационным знаком; обязать Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю зарегистрировать автомашину Лукьяненко М.С. с государственным регистрационным знаком №; взыскать с Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в пользу Лукьяненко М.С. судебные расходы в размере 10 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали, не поддержали требование о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины. Представитель заявителя дал пояснения по иску.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Лукьяненко М.С. был сдан прежний государственный регистрационный знак его автомашины №, который в соответствии с требованиями п.42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 утилизирован. Повторное изготовление регистрационных знаков из числа ранее утилизированных осуществляется в рамках заключенных контрактов на поставку специальной продукции.
Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что с заявлением о присвоении прежнего регистрационного знака его автомашине Лукьяненко С.М. обратился 05.10.2010 г. Управлением ГИБДД 09.11.2010 г. ему был дан ответ, что на дату его обращения это невозможно, т.к. обязательства по ранее заключенному контракту выполнены в полном объеме, он извещен о том, что следующий аукцион по заключению контракта будет производиться в декабре 2010 года. Управлением в выдаче утилизированного знака было также отказано ввиду того, что государственные регистрационные знаки с кодом региона 25 RUS с 2007 года не выдаются.
Из представленных представителем заявителя документов следует, что перед подписанием ответа заявителю об отказе в перерегистрации знака, а также после его подписания, Управлением ГИБДД УВД совершались операции по выдаче государственных регистрационных знаков с кодом региона 25 RUS.
Из материалов дела следует, что каких-либо препятствий для регистрации автомашины заявителя с прежними регистрационными знаками не имеется, и данная возможность определяется только условиями контракта. В своих заявлениях Лукьяненко М.С. просил разрешения на установку прежних регистрационных знаков, и ничто не препятствовало Управлению ГИБДД дать соответствующее разрешение и учесть данное обстоятельство при заключении контракта, о чем уведомить заявителя. На данный довод представитель заявителя обоснованно ссылался в судебном заседании. Из данного ответа неясно, когда же именно он должен был обратиться с таким заявлением. Поскольку оснований для отказа в регистрации транспортного средства с прежними регистрационными знаками не усматривается, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Статьей 256 ГГ1РК РФ предусмотрен 3-х месячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий государственного органа. Ответ заявителю дан 09.11.2010 года, а с заявлением он обратился 14.01.2011 г., т.е. срок на обращение в суд не пропущен.
В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости с Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в пользу Лукьяненко М.С. подлежат взысканию услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Лукьяненко М.С. об обжаловании действий Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю, удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в регистрации автомашины Лукьяненко М.С. с прежним государственным регистрационным знаком.
Обязать Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю зарегистрировать автомашину Лукьяненко М.С. с государственным регистрационным знаком №.
Взыскать с Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в пользу Лукьяненко М.С. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.С. Ольховский