Дело № 2-190/11
Мотивированное решение
изготовлено 05.03.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 03 марта 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной М.А. к ООО «ТелеПроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Куракина М.А. обратилась с названным иском в суд в котором указала, что 01.10.2009 года была принята на работу в ООО «ТелеПроект» на долность коммерческого директора. В течении 11 месяцев, то есть с декабря 2009 года по октябрь 2010 года заработная плата ей не выплачивалась. С 19 сентября 2010 года она уволена. Справка о среднемесячном заработке ей не выдана. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 99 000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; отпускное пособие в размере 9000 рублей; расходы на приобретение канцелярских принадлежностей; пособие по безработице в размере 10 670 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Куракина М.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с октября 2009 года по сентябрь 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу и трудовой книжкой истицы.
Истица просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и иные выплаты. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истицы, суду не представил, не смотря на то, что судом неоднократно предпринимались меры к вызову его в судебное заседание, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и почтовые уведомления.
Согласно трудовому договору, ежемесячная заработная плата истицы составляла 8000 рублей. Из пояснений истицы следует, что задолженность по заработной плате составляет 11 месяцев. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истицы, суд при принятии решения, основывается на пояснениях истицы. Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 88 000 рублей. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика выходное пособие в размере 8000 рублей.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.04. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости.
По мнению суда, сумма компенсации морального вреда, заявленная Куракиной М.А. не является завышенной и с учетом характера и объема, причиненных ей нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер данной компенсации в размере 10 000 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика пособия и расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждены.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3050 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куракиной М.А. к ООО «ТелеПроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТелеПроект» в пользу Куракиной М.А. задолженность по заработной плате в размере 88 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия и расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, отказать.
Взыскать с ООО «ТелеПроект» в доход государства государственную пошлину в размере 3300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.С. Ольховский