Дело № 2-619/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Е.К. к филиалу ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федоренко Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором указала, что 04.12.2010 г. произошло ДТП с участием а/м «<...>» г/н № (водитель Федоренко Е.К.) и «<...>» г/н № (водитель Я..).
ДТП произошло в результате того, что Я.. не учёл дорожные условия, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД.
После ДТП она обратился к ответчику, с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Согласно отчёту № от 08.12.2010 г., составленному ООО «<...>» по направлению ответчика, сумма ущерба причиненного автомобилю принадлежащему на праве собственности Федоренко Е.К. составила 14117,16 рублей. Так как данной денежной суммы для восстановления повреждённого транспортного средства не достаточно, Федоренко Е.К. обратилась к независимым оценщикам для определения размера причинённого ущерба.
Согласно заключению № от 22.12.2010 г. составленному ООО «<...>» размер ущерба, причинённого автомобилю Федоренко Е.К. составляет 47784,94 рубля. В отчёте № от 08.12.2010 г. ООО «<...>» занижена стоимость ремонтных работ и расходных материалов. Вследствие этого, размер ущерба, определённый в заключении № от 08.12.2010 г. ООО «<...>», ниже размера ущерба, определённого в заключении № от 22.12.2010 г., составленном ООО «<...>» на 33667,78 рублей. Просит взыскать в её пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33667,78 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2580 рублей; юридические услуги в размере 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1287,43 рублей.
В судебном заседании представитель Федоренко Е.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание дело в его отношении может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2010 г. произошло ДТП с участием, автомашины «<...>» г/н № под управлением Федоренко Е.К. и автомашины «<...>» г/н № под управлением Я.. ДТП произошло по вине Я..
После ДТП истица обратилась к ответчику, с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Согласно отчёту № от 08.12.2010 г., составленному ООО «<...>» по направлению ответчика, сумма ущерба причиненного автомобилю принадлежащему на праве собственности Федоренко Е.К. составила 14117,16 рублей. Так как данной денежной суммы для восстановления повреждённого транспортного средства не достаточно, Федоренко Е.К. обратилась к независимым оценщикам для определения размера причинённого ущерба. Согласно заключению № № от 22.12.2010 г. составленному ООО «<...>» размер ущерба, причинённого автомобилю Федоренко Е.К. составляет 47784,94 рубля. В отчёте № от 08.12.2010 г. ООО «<...>» занижена стоимость ремонтных работ и расходных материалов. Вследствие этого, размер ущерба, определённый в заключении № от 08.12.2010 г. ООО «<...>», ниже размера ущерба, определённого в заключении № от 22.12.2010 г., составленном ООО «<...>» на 33667,78 рублей.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ответственность" target="blank" data-id="40450">ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 п. 1 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 3 ст. 7 Закона РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком являются договорными и регулируются положениями Главы 48 ГК РФ «Страхование», Закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03. № 263. При этом снижение размера страховой выплаты потерпевшему в зависимости от его вины законодательством РФ не предусмотрено.
Согласно заключению ООО «<...>» № от 22.12.2010 г., размер ущерба, причинённого автомобилю Федоренко Е.К. составляет 47784,94 рубля. В отчёте № от 08.12.2010 г. ООО «<...>» занижена стоимость ремонтных работ и расходных материалов. Вследствие этого, размер ущерба, определённый в заключении № от 08.12.2010 г. ООО «<...>», ниже размера ущерба, определённого в заключении № от 22.12.2010 г., составленном ООО «<...>» на 33667,78 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Федоренко Е.К.
Наряду с этим, п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
При этом по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ) (п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При этом страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ (ч. 2 ст. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Федоренко Е.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287,43 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в судебное заседание договора об оказания юридических услуг и квитанцией об оплате услуг представителя (л.д. 44-45) следует, что Федоренко Е.К. оплачено представителю за его услуги 20 000 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Федоренко Е.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое требования Федоренко Е.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Федоренко Е.К. сумму страхового возмещения в размере 33667,78 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 2580 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287,43 рублей.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Ольховский