Дело: 2-323/2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцко Д.Ю. к КарклинС.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
В суд обратился Троцко с иском к Карклину о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 4 августа 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 тысяч рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 5 сентября 2008 года. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму 65 тысяч рублей и государственную пошлину в размере 2 тысячи 150 рублей. В судебном заседании Троцко заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 57 тысяч 216 рублей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что 31 августа 2009 года возвратил истцу сумму долга в размере 500 долларов США, от возврата оставшейся суммы не отказывается.
Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 4 августа 2008 года, по условиям которого ответчик должен был до 5 сентября 2008 года возвратить займодавцу сумму в размере 65 тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка Карклина (л.д.5).
Довод ответчика о том, что часть долга он возвратил, истцом не оспаривался. Из представленной в суд расписки следует, что 31 августа 2009 года Карклин возвратил Троцко сумму в размере 500 долларов США. Остаток долга составил 1 тысячу 920 долларов США ( л.д.6).
Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 тысячи 150 рублей, подлежат удовлетворению в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 тысяча 916 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Троцко Д.Ю. удовлетворить
Взыскать с КарклинС.В. в пользу Троцко Д.Ю. денежную сумму в размере 59 тысяч 132 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 7 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Шевякова