Дело № 2-177/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 17 января 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Бурбела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молотилова А.В. к Ермолаеву А.В. о возложении обязанности по устранению препятствия пользования имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Молотилов А.В. обратился в суд с названным заявлением в котором указал, что Ермолаев А.В. установил забор вокруг своего дома захватив принадлежащий ему участок, расположенный по <адрес> в г. Владивостоке. Просит суд возложить на ответчика обязанность по демонтажу забора.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по ул. <адрес> в г. Владивостоке. Ермолаеву А.В. принадлежит участок по <адрес>. На данном участке Ермолаевым А.В. построен коттедж, который по периметру обнесен металлическим забором. Однако забор, установленный Ермолаевым А.В. захватывает и часть принадлежащего ему участка. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями и кадастровым паспортом земельного участка. На принадлежащем ему участке, какие-либо строения отсутствуют. Просит обязать ответчика убрать забор с принадлежащего ему участка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 28.04.2009 года, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Владивостоке. Также истцом предоставлен кадастровый паспорт на принадлежащий ему земельный участок. На обозрение суду также представлены фотографии дома, огороженного забором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы закона, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования. Так, представленный кадастровый план участка и свидетельство о государственной регистрации права собственности подтверждают только наличие в собственности истца земельного участка. Каких-либо данных о том, что ответчиком установлен забор за пределами границ принадлежащего ему земельного участка, в кадастровом паспорте не содержится. Представленные на обозрение суду и не представленные в материалы дела фотографии, свидетельствуют только о том, что на не установленном участке территории находится забор. Из представленных фотоснимков, опять же не следует о нарушении ответчиком прав истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Молотилова А.В. к Ермолаеву А.В. о возложении обязанности по устранению препятствия пользования имуществом, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Ольховский