Дело № 2-676/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 28 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Костылеву А.В., Галюк А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее Банк) обратился в суд с иском к Костылеву А.В., Галюк А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.02.2008 г. между Банком и Костылевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Костылеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 04.02.2011 под 16 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 04.02.2008 г. с Галюк А.С., согласно которому он поручился отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Костылевым А.В. обязательств по кредитному договору.
17.02.2010 г. между Банком и Костылевым А.В. было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому банк продлевает заёмщику срок кредитования на 24 месяца (до 04.02.2013 г.), заёмщик обязуется в срок до 16.08.2010 г. погасить просроченную задолженность, рассчитанную по состоянию на 17.02.2010 г. в сумме 19 019,01 рублей, просроченный основной дог в сумме 16 243,48 рубля, неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 44,72 рубля, просроченные в сумме 2219,17 рублей. Банком все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Костылев А.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.12.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 г. составляет 65 821,82 рубль, в том числе: просроченные проценты - 1819,78 рублей, проценты - 774,56 рубля, просроченный основной долг - 13 288,93 рублей, основной долг - 49 505 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 377,71 рублей, неустойка за просроченные проценты - 55,84 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 821,82 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,65 рубля, а также сумму процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, увеличив их. Просил взыскать солидарно с Костылева А.В., Галюк А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 04.02.2008 г. в размере 69 433,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 п.4, 233 ГПК РФ, считает возможным иск рассмотреть в отсутствии ответчиков. Представитель Банка по доверенности против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2008 г. между Банком и Костылевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Костылеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 04.02.2011 под 17 % годовых.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства № от 04.02.2008 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
По состоянию на 28.02.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 года составляет 69433,40 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 62 793,93 рубля, просроченные проценты - 2594,34 рубля, неустойка за просроченные проценты - 199,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3846 рублей.
Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 69 433,40 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 283 рубля, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Костылеву А.В., Галюк А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Костылева А.В., Галюк А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 г. в размере 69 433,40 рубля.
Взыскать с Костылева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141,5 рубль.
Взыскать с Галюк А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141,5 рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.С. Ольховский