Дело № 2-374/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 01 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Колодяжному Д.А., Колодяжной И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Колодяжному Д.А., Колодяжной И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2007 между истцом и Колодяжным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Колодяжному Д.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 19.09.2012 под 17 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.09.2007 с Колодяжной И.А., согласно которому она поручалась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Колодяжным Д.А. обязательств по кредитному договору.
Колодяжному Д.А. была предоставлена рассрочка погашения кредита, путём заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2009 г. к кредитному договору № от 19.09.2007 г. кредитор предоставляет заёмщику рассрочку в погашении кредита с 01.05.2007 г., ежеквартально в сумме 38 652 рубля. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Колодяжный Д.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 17.11.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007 г. составляет 175 046,83 рублей, в том числе: проценты - 909,77 рублей, просроченные проценты - 20 339,14 рублей, просроченный основной долг - 34 595,89 рублей, основной долг - 112 036 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 453,90 рубля, неустойка за просроченные проценты - 2 712,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, увеличив их. Просил взыскать солидарно с Колодяжного Д.А., Колодяжной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007 г. в размере 186 931,87 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938,64 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 п.4, 233 ГПК РФ, считает возможным иск рассмотреть в отсутствии ответчиков. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2007 между истцом и Колодяжным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Колодяжному Д.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 19.09.2012 под 17 % годовых.
По условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 19.09.2012 года.
Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что Колодяжный Д.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Колодяжному Д.А., Колодяжной И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 01.02.2011 г. сумма задолженности составляет 186 931,87 рубль, в которую входят неустойка за просроченные проценты - 4 216,44 рублей, просроченный основной долг - 146 631,89 рубль, просроченные проценты - 21 248,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 14 834,63 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.09.2007 г. был заключен договор поручительства № с Колодяжной И.А., согласно п. 2.1 которому она отвечает перед истцом за выполнение Колодяжным Д.А. кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Колодяжным Д.А.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК).
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, причем как полностью, так и в любой части.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 186 931,87 рубль.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 938,64 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 также в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 938,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Колодяжному Д.А., Колодяжной И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Колодяжного Д.А., Колодяжной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007 в размере 186 931,87 рубль.
Взыскать с Колодяжного Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,32 рублей.
Взыскать с Колодяжной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,32 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.С. Ольховский