Дело № 2-310/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего С.С. Ольховского
при секретаре Л.А. Мурадхановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Попковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 (далее банк) обратился в суд с иском к Попковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что по кредитному договору № от 23.11.2007г. Попковой Г.Н. был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей, сроком до 22.11.2012 г. Соглашение о выдаче кредита было заключено в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения. Выражением действительности воли ответчика на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО)», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков, является подписанные им установленного Правилами «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком. Поскольку Попковой Г.Н. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком были начислены пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Принятые меры досудебного воздействия к добровольному погашению ответчиком задолженности не привели, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 647 672,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 676 рублей.
В судебное заседание представитель банка не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Попкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Согласии на кредит.
Согласно п.4.1.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) заемщик обязан незамедлительно известить банк обо всех обстоятельствах способных повлиять на надлежащие исполнение обязательств по договору, в том числе и перемене местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации. Данных об изменении места жительства ответчика не имеется. В адрес суда возвращен конверт с отметкой истёк срок хранения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела и, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № от 23.11.2007 г. Попковой Г.Н. был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей под 22% годовых на период с 23.11.2007 г. по 22.11.2012 г.
Условия заключенного договора, как следует из текста соглашения, определены Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящим Согласием на кредит.
Согласно п. 1.12 настоящих Правил погашение суммы кредита и уплаты процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно.
Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. 23.11.2007 г. Попковой Г.Н. получены денежные средства по кредитному договору в размере 280 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.11.2007 г. Обязательства со стороны заемщика выполнены ненадлежащим образом. Попкова Г.Н. не погасила задолженность по кредиту в полном объеме. По состоянию на 31.01.2011 г. общая сумма задолженности составила 647 672,09 рубля, из которых 247 204,75 рубля остаток ссудной задолженности, 373 467,34 рублей - задолженность по процентам, пене.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путём списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заёмщика по договору со счетов Заёмщика при нарушении Заёмщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользованием кредита.
Представленное в материалы дела уведомление, направленное в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 2.8 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, так как она определена п. 2.9 Правил.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 647 672,09 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 676 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Попковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попковой Г.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредиту в размере 647 672,09 рубля.
Взыскать с Попковой Г.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей.
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Ольховский