Дело № 2-174/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Занадворовой Е.В. к ЗАО «Спасские Ворота» о взыскании суммы материальной компенсации, возникшей в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Занадворова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Спасские Ворота» о взыскании суммы материальной компенсации, возникшей в результате ДТП.
27.12.2010 года в судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что истец в указанный срок не имеет возможности собрать и предоставить истребуемые судом соответствующие надлежащие доказательства по делу. В связи с привлечением соответчика, подготовка к судебному заседанию была назначена на 12.01.2011 г., о чем уведомлены стороны. Представитель истца Житков Д.А. извещался телефонограммой. Повторно судебное заседание было назначено на 07.02.2011 г.
Истец и его представитель Житков Д.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На подготовке к судебному заседанию ни истец, ни его представитель не присутствовали.
Представитель ответчиков не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как установлено, истец и его представитель не явились на подготовку к судебному заседанию 12.01.2011 г. В судебные заседания истец и его представитель также ни разу не явились на протяжении двух месяцев.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Занадворовой Е.В. к ЗАО «Спасские Ворота» о взыскании суммы материальной компенсации, возникшей в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Занадворовой Е.В. к ЗАО «Спасские Ворота» о взыскании суммы материальной компенсации, возникшей в результате ДТП.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья С.С. Ольховский