Дело: 2-1329/2011 Решение в окончательном виде изготовлено 27 мая 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыжова В.Ф. к ОАО «Приморавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: В суд обратился Слыжов с иском к ОАО «Приморавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 декабря 2005 года в его пользу с ответчика была взыскана сумма в размере 50 тысяч рублей. Решение суда было исполнено ответчиком 25 декабря 2009 года. Истец полагает, имеются основания для взыскания с ОАО «Приморсавтотранс» процентов за пользование его денежными средствами в сумме 17 тысяч 560 рублей 76 копеек и просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика иск не признал и пояснил суду, что о принятом Кавалеровским районным судом Приморского края решении ОАО «Приморавтотранс» стало известно 16 декабря 2009 года, когда ОАО Банк ВТБ в г. Владивостоке выставил инкассовое поручение о списании с расчетного счета организации 50 тысяч рублей на основании вынесенного приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ОАО «Приморавтотранс». Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2005 года по 29 декабря 2008 года. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Слыжова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 декабря 2005 года в пользу Слыжова В.Ф. с ОАО «Приморавтотранс» была взыскана сумма в размере 50 тысяч рублей. Решение суда вступило в законную силу 9 января 2006 года (л.д.107). В отдел судебных приставов исполнительный лист поступил 26 февраля 2008 года (л.д 79). Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем отдела по Фрунзенскому району г. Владивостокского городского округа Капитанчук 7 марта 2008 года (л.д. 25). 29 декабря 2009 года исполнительное производство окончено в связи с его исполнением (л.д. 75). Довод о том, что о вынесенном судом решении ответчику было известно 29 декабря 2005 года, истец обосновывает тем, что представитель ответчика был допрошен в порядке судебного поручения. Однако, из протокола судебного заседания следует, что допрошен представитель ответчика был Фрунзенским районным судом г. Владивостока 7 декабря 2005 года (л.д. 84), решение вынесено Кавалеровским районным судом Приморского края 29 декабря 2005 года. Из материалов гражданского дела по иску Слыжова к ОАО «Приморавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, ксерокопии которого представлены суду, следует, что копия судебного решения была направлена Кавалеровским районным судом Приморского края не в адрес ответчика юридического лица ОАО «Приморавтотранс», а начальнику Автотранспортного предприятия ОАО «Приморавтотранс», расположенного в пос. Кавалерово (л.д.108). В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 декабря 2005 года установлено обязательство ОАО «Приморавтотранс» выплатить Слыжову сумму в размере 50 тысяч рублей. Решение от 29.12.2005 г. исполнено ОАО «Приморавтотранс» 25.12.2009 г. В связи с чем, суд полагает, что требования Слыжова об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Как установлено, судом, ответчик не был поставлен Кавалеровским районным судом в известность о возникновении денежного обязательства из судебного решения, поскольку копия решения Кавалеровского районного суда от 29 декабря 2005 года в адрес ОАО «Приморавтотранс» не направлялась, представитель ОАО «Приморавтотранс» не присутствовал в судебном заседании 29 декабря 2005 года. Довод истца о том, что он неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованиями исполнить решение суда, допустимыми доказательствами с его стороны не подтверждается. Между тем, суд полагает, что обязательство об оплате суммы в размере 50 000 рублей Слыжову В.Ф. у ОАО «Приморавтотранс» возникло со дня возбуждении исполнительного производства, а именно 07.03.2008 г. Таким образом, за период с 07.03.2008 г. по 25.12.2009 г., 620 дней просрочки исполнения обязательства. По состоянию на февраль 2008 г. ставка рефинансирования составляла 10,25 %. В связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет (50 000 х 620 х 0,028% )= 8 680 рублей. Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает несостоятельным, поскольку сумма по решению суда Слыжову была выплачена 25.12.2009 г., а исковое заявление о взыскании процентов поступило во Фрунзенский районный суд 12.12.2010 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Слыжова В.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО « Приморавтотранс» в пользу Слыжова В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8 860 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова