Дело: 2-540/2011

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                         г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко В.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта 2010 года по 23 июня 2010 года,

установил:

В суд обратился Кононенко с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что работает в Локомативном депо Партизанск, Владивостокское отделение ОАО «РЖД» в должности <...>. С марта 2010 года по 23 июня 2010 года ему не выплачивалась заработная плата. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 155 тысяч 531 рубль 29 копеек. В судебном заседании истец пояснил, что с марта 2010 года он был отстранен от работы по решению работодателя для прохождения медицинского обследования. Фактически был допущен к работе ответчиком 23 июня 2010 года. Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочную работу в августе 2010 года в размере 6 тысяч 576 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд, считает, что с истцом полностью произведен расчет по заработной плате за указанный им период времени.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец был отстранен от работы по решению работодателя в период с 1 марта 2010 года до 23 июня 2010 года.

Приказом и. о. начальника депо № 476 от 5 мая 2010 года Кононенко допущен к выполнению должностных обязанностей <...> (л.д. 31). 19 апреля 2010 года Кононенко получил направление в стационар для обследования на комиссию ВЭК (л.д.23). 30 апреля 2010 года в адрес Кононенко направлено письмо заместителя начальника отделения по кадровым и социальным вопросам, в котором истцу предложено пройти медицинское освидетельствование для дальнейшей работы по профессии (л.д. 33). 7 мая 2010 года Кононенко получено направление для осмотра психиатрической ВЭК (л.д.24). 26 мая 2010 года истец получил заключение комиссии врачей ГУЗ ПКПБ № 1 о годности к работе <...> (л.д. 25). С 9 по 11 июня 2010 года Кононенко находился на обследовании в Отделенченской больнице ст. Владивосток ОАО « РЖД».

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, судом установлено, что истец неоднократно письменно обращался к работодателю с требованием о выплате ему заработной платы (л.д.27,35, 39,40,44,45,47,52,53,54,55,57,65,66,72).Работодатель производил ему начисления в мае 2010 года за март и апрель 2010 года, в июне и октябре 2010 года за апрель 2010 года, в октябре 2010 года за май и июнь 2010 года (л.д.174-175).

Поскольку в суд истец обратился в декабре 2009 года, трехмесячный срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не пропущен.

Представитель ОАО «РЖД» представила в суд допустимые доказательства, подтверждающие зачисление денежных средств на счет Кононенко за период отстранения истца от работы с марта 2010 года по июнь 2010 года (л.д. 93-175).

Анализ представленных ответчиком доказательств позволяет суду признать установленным факт выплаты Кононенко заработной платы за период отстранения его от работы (с марта по июнь 2010 года) в период с мая по октябрь 2010 года в размере 119 тысяч 956 рублей 67 копеек.

Довод представителя ответчика о том, что оплата за май 2010 года произведена истцу не в полном размере, так как Кононенко не представил справку, подтверждающую факт прохождения истцом обследования в ГУЗ ПКПБ № 1 г.Уссурийска в период с 5 мая 2010 года по 25 мая 2010 года, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 185 Трудового кодекса РФ на время прохождения медицинского осмотра (обследования) за работниками, обязанными в соответствии с настоящим Кодексом проходить такой осмотр (обследование), сохраняется средний заработок по месту работы.

Факт прохождения истцом медицинского освидетельствования комиссией врачей ГУЗ ПКПБ № 1 г.Уссурийска по настоянию администрации предприятия, подтверждается справкой, которая на руки Кононенко не выдавалась, а была направлена в Поликлинику Отделенческой больницы на станции Владивосток ОАО « РЖД» ( л.д.24).

При таких обстоятельствах, работодатель обязан сохранить заработную плату работника в мае 2010 года в соответствии со ст. 185 ТК РФ.

Из представленных ответчиком реестров зачисления денежных средств на счета сотрудников следует, что в июне 2010 и октябре 2010 года истцу выплачена заработная плата за май в размере 13 тысяч 186 рублей 63 копейки за 40 часов.

С учетом нормы рабочего времени в мае 2010 года 152, 0 час и часовой тарифной ставки 108,77 руб. истцу причиталась заработная плата в мае 2010 года с учетом районного коэффициента и ДВ надбавки в размере 26 тысяч 452 рубля 86 копеек. С учетом полученной суммы заработной платы за май 2010 года в размере 13 тысяч 186 рублей 63 копейки, истцу полагается сумма в размере 13 тысяч 266 рублей 23 копейки.

Довод истца о том, что в августе 2010 года работодателем не оплачена сверхурочная работа в размере 6 тысяч 576 рублей 50 копеек, ответчиком не опровергнут, доказательств в обоснование возражений против этого требования суду не представлено.

По этим основаниям суд полагает, что требование истца о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в августе 2010 года, подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 19 тысяч 842 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кононенко В.М. удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кононенко В.М. задолженность по заработной плате в размере 19 тысяч 842 рубля 73 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 793 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 22 марта 2011 года.

Судья           Н.В.Шевякова