Дело: 2-523/2011 Решение Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробицыной Н.В. об оспаривании отказа Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в присвоении почтового адреса дому, установил: В суд обратилась Коробицина с заявлением об оспаривании отказа Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в присвоении почтового адреса дому, расположенному: <адрес>. В обоснование заявления указала, что она является собственником указанного дома. Обратившись в администрацию г. Владивостока, она получила отказ в присвоении дому почтового адреса в связи с тем, что садовым и дачным домам почтовые адреса не присваиваются, так как они без права регистрации проживания. Полагает, что отказ не обоснован, поскольку в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 30 июня 2010 года и заключением экспертизы от 12 августа 2010 года, данный дом является пригодным для постоянного проживания жилым строением. Заявитель ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года № 7-П согласно которому абзац 2 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не соответствуетКонституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), в той части,в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания в жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов. Коробицына просит признать отказ незаконным. В судебном заседании представитель Коробициной Н.В. пояснила, что в 2008 году заявитель приобрела земельный участок в садоводческом товариществе. На данном участке она построила жилое строение, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. К заявлению о присвоении почтового адреса Коробицына приобщила договор купли-продажи земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве собственности на жилой дом, копию кадастрового паспорта земельного участка. Представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока возражала против удовлетворения заявления. В обоснование возражений пояснила, что из материалов дела следует, что земельный участок, находящийся в собственности Коробицыной и на котором возведено спорное строение, предназначен для садоводства, а не для строительства индивидуального дома. Заявитель зарегистрирована и постоянно проживает по адресу <адрес>. По мнению представителя администрации г. Владивостока, жилое строение, расположенное на земельном участке <адрес>, является самовольной постройкой, так как возведено без получения разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию. Представленное в материалы дела заключение выполненное специалистом ООО «Дальневосточный экспертно-криминалистический центр» 10.08.2010 года не является надлежащим доказательством, позволяющим установить, что дачный дом пригоден для круглосуточного проживания. Кроме того, представитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что земельный участок, находящийся в собственности Коробицыной, полностью попадает в зону транспортной инфраструктуры, установленной в связи с проектированием магистральной улицы общественного значения определенной схемой развития транспортной инфраструктуры Генерального плана Владивостокского городского округа. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Коробицыной обоснованным. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Владивостока от 03 февраля 1995 года №147 Садоводческому товариществу Т был предоставлен в собственность и аренду земельный участок, расположенный в районе <адрес> (л.д. 51-52). 2 июня 2008 года Коробицына Н.В. по договору купли продажи приобрела в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 329 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира земельный участок, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 19). 18 июня 2008 года зарегистрировано право собственности заявителя на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ № 008803 (л.д. 5). На данном участке заявителем был возведен дом, право собственности на который зарегистрировано 30 июня 2010 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 25-АБ № 401843 (л.д.6). В соответствии с заключением специалиста № 50/ЭН-10 от 10.08.2010 г., строение является жилым, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, не грозит обрушением, не несет угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. 30-45). 7 июля 2010 года заявитель обратилась с заявлением к Начальнику Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока о присвоении почтового адреса жилому дому, к которому приобщила договор купли-продажи земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве собственности на жилой дом, копию кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 110). 13 сентября 2010 года ей пришел ответ на заявление, которым в присвоении адреса жилому дому отказано. Отказ мотивирован тем, что земельным участкам, предоставленным для садоводства и, как следствие, садовым и дачным домам без права регистрации проживания, согласно положению «О присвоении почтовых адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям г. Владивостока», утвержденному Постановлением администрации г. Владивостока от 05.06.2000 № 1032, почтовые адреса не присваиваются (л.д. 4). Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 апреля 2008 года № 7-П, ссылаясь на ст. 19 ЖК РФ, п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301) разъяснил, что в отличие от прежнего порядка государственного учета жилищного фонда, основанного на критерии функционального назначения строения, действующая в настоящее время система государственного учета жилищного фонда исходя из нового гражданского и жилищного законодательства РФ в качестве критерия называет фактическую пригодность жилого строения для постоянного проживания и тем самым не исключает возможности отнесения пригодных для проживания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках, к индивидуальному жилищному фонду. Отказ Коробицыной в присвоении почтового адреса жилому дому по тем основаниям, что дом заявителя является дачным, нарушает право заявителя на отнесение пригодного для проживания жилого строения, расположенного на садовом земельном участке, к индивидуальному жилищному фонду. Отказ является необоснованным, поскольку из приобщенного к заявлению Коробицыной Свидетельства о государственной регистрации права от 30 июня 2010 года, следовало, что домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащий на праве собственности заявительнице, имеет жилое назначение. Довод представителя администрации города Владивостока о том, что заявитель не приобщала Свидетельства о праве собственности на дом серии 25-АБ № 401843, опровергается имеющимся на листе дела 110 заявлением Коробицыной с указанием приложений, на котором имеется штамп Управления делопроизводства Администрации города Владивостока с указанием регистрационного номера и даты поступления заявления. Доводы представителя Администрации города Владивостока о том, что дом заявителя является самовольной постройкой, заключение специалиста ООО «ДЭКЦ» от 10 августа 2010 года не позволяет установить пригодность дома для круглосуточного проживания, земельный участок заявителя попадает в зону транспортной инфраструктуры, правового значения для разрешения заявления не имеют, поскольку Коробицыной отказано в присвоении почтового адреса дому по иным основаниям. Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Коробицыной ФИО12 признать обоснованным. Обязать Управление градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока устранить допущенное нарушение прав и свобод Коробицыной ФИО13, путем присвоения почтового адреса 2-х этажному жилому дому, общей площадью 120 кв.м. адрес объекта : установлено относительно ориентира земельный участок расположенный в границах участка <адрес>, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 июня 2010 года, запись регистрации 25-25-01/090/2010-373. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде 21 марта 2011 года. Судья Н.В.Шевякова