Дело: 2-238/2011 Решение Именем Российской Федерации 13 января 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ЧОП « Ирбис-2» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Андреева А.В. и действий по вынесению 25 октября 2010 года постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ООО ЧОП «Ирбис-2», установил: В суд обратился представитель ООО ЧОП « Ирбис-2» с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Андреева А.В. и действий по вынесению 25 октября 2010 года постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ООО ЧОП «Ирбис-2». В обоснование заявления указала, что 1 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1068 2010 года возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО ЧОП «Ирбис-2» в пользу Ц суммы в размере 319 тысяч 280 рублей. Должник обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Судом 19 октября 2010 года было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, которое поступило в службу судебных приставов 28 октября 2010 года. Несмотря на определение Фрунзенского районного суда от 19 октября 2010 года, 29 октября 2010 года с банковского счета должника были сняты денежные средства в сумме 307 тысяч 670 рублей, а 11 ноября 2010 года в сумме 33 тысячи 959 рублей 20 копеек на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2010 года. По мнению заявителя, пристав не принял мер по уведомлению Банка о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, должник оспаривает бездействие пристава по не направлению в адрес должника копии постановления от 25 октября 2010 года о снятии ареста с денежных средств должника и обращении взыскания на денежные средства и полагает, что при указанных им обстоятельствах у пристава не имелось оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 25 октября 2010 года. Судебный пристав-исполнитель с доводами должника не согласен, полагает, что не допустил нарушений федерального закона «Об исполнительном производстве». Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд пришел к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 1 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1068 2010 года возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО ЧОП «Ирбис-2» в пользу Ц суммы в размере 319 тысяч 280 рублей. Должник обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 19 октября 2010 года Фрунзенским районным судом было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, которое поступило в службу судебных приставов 28 октября 2010 года. 25 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление «О снятии ареста с денежных средств должника и обращении взыскания на денежные средства». Довод представителя ООО ЧОП «Ирбис-2» о том, что указанное постановление и постановление о взыскании исполнительского сбора от 25 октября 2010 года не направлялись должнику, опровергается материалами исполнительного производства,в котором имеются письменные доказательства, подтверждающие факт направления в адрес должника и взыскателя постановлений судебного пристава-исполнителя. Судом признается обоснованным довод заявителя о том, что поскольку 25 октября 2010 года судебному приставу-исполнителю отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Андрееву было известно об обращении должника в суд с заявлением об оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, предусмотренных законом оснований для вынесения постановления «О взыскании исполнительского сбора» с должника не имелось. В материалы исполнительного производства приобщено заявление представителя ООО ЧОП «Ирбис-2» о приостановлении исполнительных действий в связи с подачей во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявления об отмене заочного решения. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: Признать не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» действие судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Андреева А.В. по вынесению 25 октября 2010 года постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ООО ЧОП «Ирбис-2». В остальной части заявление ООО ЧОП « Ирбис-2» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 18 января 2011 года. Судья Н.В.Шевякова