Решение Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: В суд обратилась Серенко с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 22 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице транспортного средства, которым управлял ее супруг. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан второй участник ДТП Д, ответственность которого застрахована ООО « Росгосстрах». Страхования компания ошибочно перечислила денежные средства в размере 120 тысяч рублей не на счет истицы, а на счет ее несовершеннолетнего сына, который был указан выгодоприобретателем. Поскольку истица не имеет возможности пользоваться денежными средствами, перечисленными на счет ее несовершеннолетнего сына без разрешения органов опеки и попечительства, она считает, что ответчиком не исполнено и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 тысяч рублей, рассмотреть дело без ее участия. Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признала, полагает, что предусмотренные договором страхования обязательства Общество исполнило, однако, по ошибке перечислило денежные средства на счет несовершеннолетнего сына истицы. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные ими доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлен факт перечисления суммы в размере 120 тысяч рублей двумя платежными поручениями № 198 от 17 августа 2010 года и № 371 от 8 сентября 2010 года на счет несовершеннолетнего С. 17 ноября 2010 года в адрес истицы ответчиком направлено письмо с извинениями за причиненные неудобства и информацией о направлении в Банк письма ответчиком о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет ее сына. На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не исполнена обязанность по выплате суммы страхового возмещения истице. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Поскольку страховщиком не исполнена обязанность по выплате суммы страхового возмещения истице, имеются предусмотренные законом основаниям для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Серенко О.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серенко О.В. страховую выплату в сумме 120 тысяч рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде 30 марта 2011 года.