Дело № 2-809/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности 8 апреля 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бичукова И.Б. при секретаре Благовисной Ю.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, Установил : Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора прокуратурой установлено, что на складе временного хранения ЗАО «<...>» находится на хранении товар, который просит признать бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность. Помощник Приморского транспортного прокурора Боженов О.И. подтвердил, что товар находится на территории СВХ ЗАО «<...>» по адресу: <адрес>. Представитель Владивостокской таможни Сизоненко С.А. поддержал требования прокурора. Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности. Согласно абз.2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом, либо иным уполномоченным законом органом по месту нахождения этой вещи. При обращении в суд заявитель руководствовался положениями абз. 1 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, на основании которой заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту своего нахождения лицом, который вступил во владение этой вещью. В силу должностных полномочий Приморская транспортная прокуратура не обладает правом владения имуществом ввезенным на территорию РФ. Таким образом, согласно системного толкования указанной нормы, положений ст. 225 ТК ГК РФ по истечении установленного срока хранения имущество, собственник которого неизвестен, подлежит изъятию и постановке на учет уполномоченным органом. В силу функциональных должностных обязанностей такими полномочиями наделены таможенные органы, которые по истечении срока установленного для таможенного оформления, помещают имущество на склад временного хранения, проводят меры для поиска собственника и в последующем вправе обратиться в суд с заявлением если имеются достаточные сведения об отказе собственника (либо отсутствии собственника) от получения имущества о признании имущества бесхозяйным. В силу ст. 431 ТК РФ пп.21, 22 Правил проведения таможенных операций при временном хранении товара, утвержденных приказом ГТК РФ от 03 сентября 2003г., № 958 в редакции от 12.09.07 таможенный орган обязан не позднее чем за 15 дней до истечения срока хранения обязан уведомить законного владельца или лицо, указанное в п.16 Кодекса если эти лица установлены таможенным органом об истечении срока временного хранения. На следующий день после истечения срока хранения начальник таможенного поста либо иное уполномоченное должностное лицо обязано составить Акт об истечении временного хранения и оформить уведомление, согласно приложения 1 к Правилам о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ. Из материалов дела следует, что указанное имущество хранится на складе временного хранения СВХ ЗАО «<...>» расположенного по адресу: <адрес>. Положения абз.1 ч.1 ст. 290 ГК РФ, согласно которой заявления о признании имущества бесхозяйным подается по месту нахождения заявителя в указанном случае не подлежат применению, поскольку указанное положение относится к заявителям, во владение которого перешло указанное имущество. Заявитель к указанной категории не относится и в силу правовых норм признаков владельца не имеет. Таким образом, в силу указанной нормы настоящий спор не отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда, поскольку имущество не находится на территории Фрунзенского района. В силу статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по указанному иску на рассмотрение другого суда, с соблюдением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту хранения имущества. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока. Судья И.Б. Бичукова