Дело: 2-331/2011 Решение Именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Партизанского городского округа Приморского края к Бессонову А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: В суд обратился представитель Администрации Партизанского городского округа Приморского края с иском к Бессонову А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ответчик с 27 февраля 2007 года является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Ответчик уклоняется от оформления земельного участка в собственность. Представитель Администрации Партизанского городского округа Приморского края полагает, что ответчик неосновательно пользуется чужим имуществом без намерения его приобрести в собственность и в силу ст. 1105 Гражданского кодекса должен возместить потерпевшему, что сберег вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По расчету, представленному истцом, неосновательное обогащение ответчика за период пользования земельным участком с 06 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года составило 135 тысяч 641 рубль 66 копеек. Представитель просил суд рассмотрения дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебного извещения 30 декабря 2010 года. Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования представителя Администрации Партизанского городского округа Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что Бессонов А.Э. с 22 февраля 2007 года является собственником здания-общежития, расположенного в <адрес>, здания-столовой, расположенного в <адрес>, здания-жилой дом для малосемейных, расположенного в <адрес>, здания-гараж, расположенного в <адрес>, здания административно-бытовой корпус, расположенного в <адрес> (л.д.12-15). В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего кодекса. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка. И.о. начальника управления имущественных отношений Администрации Партизанского городского округа Приморского края 18 декабря 2007 года повторно обращался к Бессонову с требованием оформить правоустанавливающие документы на земельный участок под объектами недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности (л.д. 4-5). Довод представителя истца о том, что ответчик не предпринял действий по оформлению земельного участка, Бессоновым не оспорен. Факт неосновательного пользования Бессоновым земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, и сбережения денежных средств в сумме 135 тысяч 641 рубль 66 копеек, вследствие этого пользования, ответчиком не оспорен. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание пользоваться процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяют суду признать обстоятельства, указанные истцом, установленными. Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основаны на нормах гражданского законодательства РФ. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Администрации Партизанского городского округа Приморского края удовлетворить. Взыскать с Бессонова А.Э. в пользу Администрации Партизанского городского округа Приморского края сумму неосновательного обогащения в размере 135 тысяч 641 рубль 66 копеек. Взыскать с Бессонова А.Э. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 тысячи 912 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.В.Шевякова