Мотивированное решение изготовлено 02.06.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова В.С. к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ» о возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности, установил: В суд обратился Федотов В.С. с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ» о возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что работал у ответчика в должности <...> с 06.09.2010 года. С 29.09.2010 года по 25.11.2010 года находился на больничном. По выходу на работу, 25.11.2010 года, сдал листок нетрудоспособности. В присутствии начальника отдела по работе с персоналом ему было предложено уволиться по собственному желанию, после чего истец написал заявление об увольнении. При этом листок нетрудоспособности был ему оплачен. 24.12.2010 года истец вновь заболел, получил направление в Краевую поликлинику. Больничный лист был ему выписан 27.12.2010 года. По выздоровлению он представил больничный лист работодателю для оплаты, однако 13.01.2011 года получил отказ в выплате, при этом больничные листы находятся у работодателя. Считает действия ответчика по непредставлению оплаты листков нетрудоспособности незаконными, просит обязать ответчика произвести оплату, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражала против заявленных исковых требований, представила письменный отзыв. Пояснила, что заболевание истца наступило по истечении 30 календарных дней со дня увольнения, в связи с чем, обязанности по оплате листков нетрудоспособности у работодателя не возникло. С письменным заявлением об оплате листков нетрудоспособности работодателю не поступало. Кроме того, истец не доказал факт причинения ему физических или нравственных страданий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 06.09.2010 года Федотов М.В. принят на работу в ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ» в должности <...>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, записью в трудовой книжке, приказом о приеме на работу, и сторонами не оспаривается. В соответствие со ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», право на пособия по временной нетрудоспособности имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию. Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 2 указанного закона, застрахованными являются лица, работающие по трудовому договору, то есть граждане, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, либо лица, фактически допущенные к работе в соответствие с трудовым законодательством РФ. На основании указанной нормы истец имел право на получение пособия по временной нетрудоспособности, поскольку являлся работником по трудовому договору. При этом ч. 2 ст. 5 Закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается данным лицам не только в период их работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, но также и в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности. Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка». Приказом № 78-КП от 25.11.2010 года истец уволен с должности <...> по собственному желанию. Таким образом, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что указанное право истца на получение пособия по временной нетрудоспособности могло возникнуть в случае, если бы заболевание возникло в течение 30 календарных дней, то есть в период с 25.11.2010 года по 24.12.2010 года. Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, листок нетрудоспособности был открыт 27.12.2010 года, то есть по истечении срока, в течение которого Федотов имел право на получение пособия по временной нетрудоспособности. В соответствие с со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Справкой заместителя генерального директора по общим вопросам ФГУ «Дальневосточная дирекция министерства регионального развития РФ» от 30.05.2011 года б/н подтверждается то обстоятельство, что в период с 12.03.2011 года по 18.05.2011 года никаких заявлений от Федотова В.С., в том числе, об оплате листков нетрудоспособности не поступало. Доказательств того, что до подачи искового заявления в суд Федотов обращался к ответчику с заявлением об оплате листков нетрудоспособности, суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком истцу физических или нравственных страданий. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Федотова В.С. к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ» о возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова