Дело № 2-944/2011 Решение Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству УК «Эгершельд» о возложении обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>, установил: В суд обратился прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц с иском к НП УК « Эгершельд» о возложении обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>. В обоснование иска указал, что прокурором были выявлены грубейшие нарушения ответчиком законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В ходе проверки, проведенной 20 декабря 2010 года, установлено, что придомовая территория в районе дома <адрес> не очищена от снега, тротуар покрыт наледью и затвердевшим снежным покрытием, что затрудняет передвижение граждан и транспорта, тогда как снегопад прошел 4 декабря 2010 года. Прокурор полагает, что бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц в жилищно-коммунальной сфере. В судебном заседании 1 апреля 2011 года прокурор пояснила, что не располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие ледяного и снежного покрова в районе дома <адрес>, но настаивает на удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>. Представитель НП УК «Эгершельд» иск не признала, полагает, что оснований для удовлетворения требований прокурора о возложении обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>, не имеется, так как на момент рассмотрения дела в суде 1 апреля 2011 года, снежно-ледяные образования и гололед на придомовой территории растаяли. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 20 декабря 2010 года прокуратурой Ленинского района г.Владивостока совместно с руководителем коммунальной службы АТУ по Ленинскому району г. Владивостока проводилась проверка соблюдения требований природоохранного и жилищного законодательства в деятельности управляющих компаний г. Владивостока, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории Ленинского района г. Владивостока. В ходе проверки установлено, что дорожное полотно в районе <адрес> покрыто затвердевшим ледяным и снежным покровом, которое создает препятствие для передвижения граждан и транспортных средств, что подтверждается Актом от 20 декабря 2010 года (л.д.6-8). Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. При обращении в суд с заявлением прокурор не освобождается от процессуальной обязанности истца представить доказательства в обоснование исковых требований. В судебном заседании года прокурор не представила суду доказательств, в обоснование довода о том, что на момент рассмотрения дела в суде 1 апреля 2011 на придомовой территории в районе дома <адрес> сохранился затвердевший ледяной и снежный покров. Ее довод о том, что ответчик не представил суду доказательств отсутствия ледяного и снежного покрова, не может быть принят судом во внимание. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Судом признается общеизвестным факт отсутствия 1 апреля 2011 года на придомовой территории дома <адрес> ледяного и снежного покрова, поскольку из-за погодных условий в феврале- марте 2011 года снег и наледь растаяли. Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела в суде на придомовой территории дома <адрес> снег и наледь растаяли, права неопределенного круга лиц ответчиком не нарушаются, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований прокурора о возложении на ответчика обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Прокурору Ленинского района г. Владивостока в удовлетворении исковых требований к НП УК «Эгершельд» о возложении обязанности принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололеда в районе дома <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 6 апреля 2011 года. Судья Н.В. Шевякова