Дело № 2-1920/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего      Л.Ю. Панфиловой

при секретаре        М.А. Баханаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Золотухиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Золотухиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что по кредитному договору от 03.05.2007г. путем присоединения заемщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», Золотухиной С.А. предоставлен кредит на сумму 656 000 рублей, под 20% годовых сроком по 03.05.2010г. За время пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку в установленный срок Золотухина С.А. не погасила задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 688 284,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 641,42 рублей.

В судебном заседании представитель банка не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Золотухина С.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется постовое уведомление о вручении судебного извещения.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 03.05.2007г. банк и Золотухина С.А. заключили кредитный договор, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) и подписания заемщиком Согласия на кредит в размере 656 000 рублей, под 20 % годовых сроком до 03.05.2010г. (л.д. 19-23, 24).

Согласно п. 2.7, 4.1.1 Правил потребительского кредитования без поручителей погашение суммы кредита и уплаты процентов производится аннуитетными платежами 8-го числа календарного месяца (согласие на кредит от 03.05.2007г. № 625/0154-0000167).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. 03.05.2007г. Золотухиной С.А. получены денежные средства по кредитному договору в размере 656 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 03.05.2007г. (л.д. 18).

По наступления срока погашения кредита Золотухина С.А. не исполнила свои обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из пункта 2.8 Правил потребительского кредитования без поручителей, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Согласием на кредит размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств.

Кроме того, на основании статей 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им, а также неустойки за нарушение возврата кредита и процентов за пользование им.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 1 688 284,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 641,42 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,235 суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Золотухиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотухиной С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере 1 688 284,92 рублей.

Взыскать с Золотухиной С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Владивостокский» филиал № 2754 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 641,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Судья        Л.Ю. Панфилова