Дело № 2-1923/11 Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району города Владивостока Приморского края к Зорину А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району города Владивостока с исковым заявлением к Зорину А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 1 582,32 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в собственности ответчика числится имущество, и он является плательщиком налога на имущество. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако в добровольном порядке ответчиком налог уплачен не был, поэтому истец просит взыскать с него неуплаченную сумму налога на имущество в размере 1 582,32 рублей за 2009 год. В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом. Согласно справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю от 22.04.2011 года, Зорин А.Б. проживает по адресу: <адрес>, с 08.10.1996 года (л.д.12). По указанному адресу ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика в 2009 года находились четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные данные предоставляются истцу Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в электронном виде на основании Соглашения о предоставлении информации от 22.03.2000 года, заключенного между Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и Управлением Министерства по налогам и сборам РФ по Приморскому краю. Таким образом, в силу ст. 1 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком. В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Статьей 5 ч. 9 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 331564 от 12.07.2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год (л.д. 7). Истцом было направлено в адрес ответчика требования № 260904, № 287045 об уплате налога, однако налог на имущество ответчиком в добровольном порядке уплачен не был. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району города Владивостока к Зорину А.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год, составляет 1 582,32 рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Зорина А.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району города Владивостока Приморского края к Зорину А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зорина А.Б. сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 1 582,32 рублей. Взыскать с Зорина А.Б. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде с 30.05.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова